大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于1917冷知识影评的问题，于是小编就整理了1个相关介绍1917冷知识影评的解答，让我们一起看看吧。
如何评价美国电影《黑水（dark waters）》？
这个电影改编的真实事件就有足够的震慑力？
一名律师为何只身对抗一个化学工业巨头？因为总得有人去抗争， 每个民众都应该有得知真相的权利。之所以死磕杜邦，是因为PFOA，这是一种曾经广泛应用在包括不粘锅在内的许多日用品里的合成化学品。杜邦公司早在六七十年代就知道了PFOA对人体健康和环境会造成危害，但为了巨大的商业利益一直对此进行隐瞒，刻意误导公众和美国的监管机构，甚至还随意丢弃含有PFOA的工业垃圾，对美国不少城市的地下水系统造成了污染。
震撼归震撼，但是从电影层面而言，问题还是非常多的，首先是克制冷静的风格下叙事没有亮点，节奏也偏慢偏闷，拍的太像纪录片。
真实归真实，但真的拍的一般
今年是奥斯卡的大年，《1917》、《爱尔兰人》、《极速车王》、《好莱坞往事》个个如雷贯耳，一如1994年的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》、《狮子王》、《低俗小说》一样，竞争可用“惨烈”来形容。
不过在这些繁华背后，有这样一部片子，制作精良、敢于挑战、引人入胜，故事看似平铺直叙、实则暗流涌动；主题辛辣而敏感，却表现得隐忍和坚持！《黑水》就是这样一部片子，在朴素无华的外表下，有一颗正义而滚烫的心！
影片讲述的是一个律师对抗美国化学公司巨头杜邦的故事，基于真实故事改编。全篇导演的处理手法非常克制，“绿巨人“的表演也是朴实而含蓄，非常生活化，尤其是在个人只身单闯杜邦公司、在地下停车场车上的那个桥段，在是否发动汽车的那一瞬间，内心的惶恐与不安、痛苦与挣扎表现得淋漓尽致！如果你有过类似的亲身经历，在同一个势力强大的人或集团抗争时，一定经历过那种无助和失落，而且还要坚持10多年！
全片的另一个看点就是男主角比洛特律师的老板，由蒂姆.罗宾斯扮演，这个人物由起初对于比洛特的不理解，到最后的全力支持，蒂姆.罗宾斯把这个角色的转变处理得恰到好处，依稀能看到当年他在《肖申克的救赎》中的那种表演爆发力，但其中也多了一份沉稳。
影片的最后，当法官调侃的问比洛特，“你还在呀？”比洛特坚定的回答，“我一直在！”这一幕不禁让人为之动容！
电影借他的妻子说出了Rob一直不肯放弃的原因：“他甘愿为了一个需要他帮助的陌生人冒所有风险……但那绝不是失败。”因为Rob曾经也被律所的创始人汤姆帮助过。
最终Rob还是等到了，2012年，近七万分的血液样本分析表明，杜邦公司的C-8能够致胜人类身患七大重病，在血液检查的这些人中，有3,535人能够得到医疗监护赔偿。
2015年，3,535例索赔以每年四到五宗依次判决，杜邦公司将累计赔偿6.707亿美元。
杜邦案最后开庭有一组对话非常感人，法官让原告律师起身时发现依旧是Rob。法官略有吃惊地问道：“Still here？（你还在这？）”Rob也颇有自信地答道“Still here.（我还在这）”
Rob仍在这里，他用了近二十年只做一件事情，等待那个迟到的真相和正义。
虽然《黑水》没有像Participant公司出品的《绿皮书》一样获得奥斯卡认可，甚至连一个提名都没有。
但是，这部电影应该被更多人关注到。
开头提到的那本环保圣经《寂静的春天》出版于1962年，电影中提到，1962年正好也是杜邦公司知道特氟龙对人体有害的年份。《寂静的春天》出版前后，就曾遭到过包括杜邦在内的化学公司的强烈抵制。
电影结尾的字幕说，据科学家研究，杜邦使用的化学物质PFOA几乎已经存在于地球上的每一种生物体内，包括99%的人类。
到此，以上就是小编对于1917冷知识影评的问题就介绍到这了，希望介绍关于1917冷知识影评的1点解答对大家有用。