大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于头条影评流浪地球的问题，于是小编就整理了1个相关介绍头条影评流浪地球的解答，让我们一起看看吧。
外媒评《流浪地球》：看到了异于西方大片的价值观，价值观的不同到底体现在哪里？
我承认有孤胆英雄存在，拍电影聚焦在他们身上也合理，可是好莱坞实在玩过头了。英雄人物本来是以极大数量覆盖极低概率后产生的少数成功者，天下有几个艾迪墨菲，有几个张桃芳？
类比一下汶川吧，14万救援部队，能成功救出活人的有几支连队？撞山的邱光华机组是不是现实版的CN171-11救援队？
社会主义硬科幻不相信超人。北京第三区空管委提醒钢铁侠，黑飞不合法，亲人两行泪。
相信看完《流浪地球》的影迷会发现，《流浪地球》似乎跟以往看的好莱坞主流科幻片，比如《2012》、《星际穿越》等在内核设定不尽相同！
导演郭帆曾经跟美国人聊流浪地球的核心设定的时候，美国人很疑惑：为什么你们中国人要选择将地球一起带走？之后郭帆找到了中国式科幻与西方科幻的意识形态的区别：“家园”的概念。
实际上，保护家庭，回归家庭同样是西方电影的一个主题，然而，“西方式”的家庭跟“中国式”的家园是不一样的，西方的回归家庭，强调的是人类回归到他的关系之中，经历过多重磨难后，最终回到他的家人身边，而中国式的回归家园，强调的是人回到他的环境之中，这也就阐明了为什么《流浪地球》的内核设定是背着地球走，而不是坐宇宙飞船去找新的家园！
第二部分，就是《流浪地球》更侧重团队合作精神，而西方主流的科幻片更倾向个人主义，具体如下:
好莱坞更愿意把拯救的行为放在主角所做的行为上，主角每一个行为都是有效且得到正反馈的，主角带领着小啰啰一步一脚印向拯救世界前进！
流浪地球的主角团却有很多行为得不到反馈，比如救援军刚子牺牲救下了韩子昂（吴孟达饰），但是韩子昂没活几分钟就领饭盒，死的很干脆，贴近当时的场景！另外就是千辛万苦把火石运来杭州，却发现
杭州尼玛没了！剧情里的反套路，反而更符合逻辑，主角的功劳仅仅是团队合作中的一个小缩影，并不是起关键作用，正如点燃火星其实早7小时已经有以色列的科学家提出了！也正是以小见大的立意，所以在演员的选择上无需依靠明星大咖！
本片体现三大精神。
1 中国人的价值观可以总结为八个字：万物一体 同生共荣。不但各国救援队是一体 电影对别国救援队是以兄弟视角来看 不捧不踩，人类跟moss也是兄弟视角。moss虽然已经是强人工智能 具有独立人格，但仍然忠实地为人类着想 服从命令。
另外最明显的，人类和地球也是兄弟视角，出了事带着兄弟一起走，这就叫天人合一。
2 执行上，愚公精神。首先认为人类是主人。住得不爽了不会逃跑 老子直接把太行王屋搬开 把地球搬开 保护我自己的家。一代人不够 就用100代人 2500年来干。
3 面对问题，是儒家的知其不可为而为之精神。概率0%？我偏要试一试 不到最后绝不放弃。
真不理解那些说这个片这不好那不好的人是用腚眼看的吗？！说没意思的，说这不合理那不合理的。难道国外的科幻片灾难片就合理吗？国外的更扒瞎吧。这部片子可以说不但丝毫不输国外的，很多地方反而更胜一筹。影片中的观点很正确，如果几十亿地球上的人都死了，那么空间上的人逃离了是一点意义都没有的，不去豁出去拼一把去就地球上的几十亿人，成功了人类和地球继续生存，失败了也没什么可惜的，大家一同面对。最后吴京在保护好太空站的同时舍身取义独自赴死引燃，与地球上需求拼死一博的救援队共同拯救了地球。不像西方的个人英雄主义，看完就是看个热闹，一点内涵都没有。希望中国能继续拍出这样的好片
价值观的不同你可以具体看看《流浪地球》和《复仇者联盟》《2012》之类的影片。
其实说通透点，价值观的差异就在于:
一个是讲究个人英雄主义，主角带着一群小弟一步一步的完成目标，这过程中不断凸显出主角的英勇和强大；一个讲究团队主义，就像流浪地球，即使刚子明知道老爷子救起来也活不下去，但仍旧去救。
不是因为救了我就成为了圣人，而是不救，我的良心、集体主义的良知无法容忍。
现实中的例子，就是汶川大地震，一处受灾，处处伸出援手，这就是集体主义的体现，因为我们是一大家子，平时吵吵闹闹没事，但关键时候互帮互助！
不抛弃、不放弃。
人如果太理性，和机器人无异，那还能叫做人吗？
到此，以上就是小编对于头条影评流浪地球的问题就介绍到这了，希望介绍关于头条影评流浪地球的1点解答对大家有用。