大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于好莱坞战争电影评价的问题，于是小编就整理了4个相关介绍好莱坞战争电影评价的解答，让我们一起看看吧。
为什么美国拍的战争片吸引人？
美国有好莱坞，大多数人都知道，美国战争片是很吸引人是有些原因的因为纵观历史以来，美国叁与的战争几乎都是战胜国，所以百战百胜历历在目再加上美国的演员都是高校毕业的，像哈佛、牛津的这些学校电影学院也很多。
最主要是他们比较敬业，有一颗敬业的心有钱经费足，敢闯敢试敢为人先不断超越自我。
理性评价！美产战争片和国产战争片有哪些区别？
美产片更注重突出武器展示，强调科技致胜，这可能和他们国情有关，毕竟白宫都是军火商及各大财团控制，还有就是突出主角光环，比如史泰龙的第一滴血，国产片主要体现在战术应用，人物感情描写与渲染，战友情，军民融合方面比较偏重描写。近几年的代表作有《亮剑《战狼》》》《长征》等都很有观看价值，故事情节引人入胜，环环相扣，值得推荐的良心国产剧
对这个问题我是这样理解的：(以二战为例)，由于美国人在战争中使用的都是一些现代化的武器装备如飞机、坦克、大炮、军舰等，所以从画面感来说，美国的战争电影的画面感很强。
如《珍珠港》中所展现的空中的机群、海上的舰队以及《坦克大决战》中所展现的集群坦克的冲锋等，这些画面，都是观众们在日常生活中不曾见过的，所以，这些画面对观众们的吸引力很大，再加上一些特技摄影，因此，这些画面对观众们的视觉冲击力很震撼，很符合观众们求新、求异的观影心理
而国产战争影片，由于历史的原因，国产战争片中，所展示的武器装备的现代化水平很底，无非是步枪、机枪和数量少、规模小的大炮，所以说，由于武器水平的限制和历史条件制约，从而使中国导演在影片中很难表现出美国战争片中出现的那种引人入胜、惊心动魄的战争场景。也就是说，国产战争片的画面感确实比不上美片。另外，美国战争片在拍摄过程中，最大限度的追求场景的逼真感，力求完美地还原历史，所以，从整体上看，美国战争片拍的确实有一定的水平。
当然，这是从电影的画面感和观众们观影感来说的。至于从整部电影的故事框架来说，中、美战争片的故事框架都差不多，无非是将帅斗智，士兵斗勇罢了。以上看法，不知对错，望指教。
美国拍的战争片和中国拍的战争片的区别，
第一，美国的战争片比较接近事实，尤其是类似二战的片子，比较客观真实，中国的战争片比较。。。你们应该都懂得，
第二，美国的战争片很少会有其他的元素，比较强调战争的残酷性，中国的战争片很少会去强调这种残酷，会让人感觉战争很好玩，
第三，美国和中国的战争片不管特效如何，至少美国战争片在细节道具上的处理比中国的战争片要好，至少不会犯常识性的错误，中国的战争片，呵呵，
第四，美国的战争片一直强调敌人很强大，但最后我还是赢了，说明我更强大，中国的战争片是矮化敌人。
好莱坞拍的战争电影是真枪吗？有没有真枪实弹的镜头？
好莱坞拍的战争片肯定会有真枪和道具枪的。因为美国不禁枪，拍摄的电影都以真枪为主所以比较迫真。实弹射击也肯定有，只是对物体表面上的射击，达到视觉效果而已，绝不会用实弹射击片中所谓「敌人」的。
真假枪都有，比如拯救大兵瑞恩当中，道具组总共准备了2000支各类枪械。其中1500支是假的，就是给杂鱼手上拿一支用来摆样子。
像上面这支，大量使用聚合材料的道具，所以它重量也很轻。如果是真的加兰德，有9斤重，像下面这个炮灰不可能一只手那么轻松的举着。
但还有500支是真货，但发射空包弹。这批枪就是主角用的了，毕竟要近距离拍摄，不能拿假货忽悠。
但是栓动步枪还好，毕竟手动装弹，空包弹能忽悠。注意看下图抛出的弹壳，明显是空包弹。
但是加兰德这种半自动不行，空包弹的装药不能让枪顺利连发，所以要在枪口加点小东西。我们管他叫空包弹助退器。
请在中美日韩欧洲五个地方各选一部你认为最好的战争片，为什么？
中国，姑且是《大决战》吧。同是内战题材的《集结号》也很好，但毕竟不是官方出品，尺寸不好拿捏，放不开手脚。至于抗日抗美题材确实没什么好电影，寄希望于还没上映的《八佰》吧。
美国，《拯救大兵瑞恩》。无论是战争场面，还是对人性的刻画都很到位，个人认为战争电影的巅峰了。
韩国，《太极拳飘扬》。韩国对战争电影应该是有心结的，历史在那摆着，基本上是一直在挨打，导致他们一拍战争电影就可劲儿的往回找补。《太极旗》还算是比较淡化立场的了，其余韩国战争电影咱中国人都没法看。
欧洲，《兵临城下》。法国的导演，英国的演员，讲的苏德的故事，意识形态也挺明显的，但也找不到比它更能代表欧洲的战争片了。
日本，《影武者》。二战题材的战争电影没得选，拍战争反思，日本国内右翼势力不答应，拍侵略别国，他也没脸啊。如果实在要选，我个人选日本战国时代的《影武者》。
到此，以上就是小编对于好莱坞战争电影评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于好莱坞战争电影评价的4点解答对大家有用。