大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电影ptu影评的问题，于是小编就整理了1个相关介绍电影ptu影评的解答，让我们一起看看吧。
《流浪地球》北美口碑整体不俗，但《纽约时报》给出差评，称煽情过于泛滥，你怎么看？
任何的电影都是有不足的地方，我个人觉得《纽约时报》的评价也是比较的中肯吧，这是我们要积极吸取不足的很好的观点。
《流浪地球》我个人看了差不多三遍，我个人是很喜欢吴京的，他的电影我几乎都是在关注的，所以当时这部电影开始预热的时候就早早的关注了。
就《纽约时报》这个差评说说吧，个人觉得影片的前半部分是没有太多过于煽情的，影片中吴京对儿子表现出来的爱我感觉是恰到好处的，将一个父亲那种在为了地球和亲情的感情流露的很真实，起到了锦上添花的效果，我想国外质疑的应该也不是这段煽情戏。
我觉得不光是我，可能会有大部分认为影片中过于煽情的应该是最后部分，韩朵朵为了叫各国返回的救援机动部队回来帮助他们实现最后一个计划过程中所流露出的那段令人戳中泪点的求救。本来这个情节是很让电影观众感动的我想也是最容易戳中泪点的。可是呢，我感觉这段情节的时间把控上有点太过于浓墨重彩，观众心中那个时候想的应该是如果能用几句简短易概但是很有分量的话讲出来，一下的把观众的情绪带动起来可能会起到意想不到的效果。
我觉得好的电影是能够得到认可也是必须要接受质疑的，只有这样我们好的电影才能发现不足，积极的修改。我国的科幻电影起步较慢，国内导演拍这类电影也是在不断的尝试摸索，而我们作为观众要做的就是积极的支持国内好的电影作品，当然是好的作品，现在的流量时代已经过去，这是我们国内电影发展的大好时机，但是，我们也不能无脑的当一名脑残粉，要辩证积极的看待国外媒体对我们电影做出的评价，我相信是一个理智的观众都是无法否决这部电影划时代的意义，说《流浪地球》是开启了中国科幻大片的大门这一点都不为过。他是有美中不足，但是，他的美已经远远的大于了不足。我们电影人观众要做的就是积极的听取不足的地方，在后面的类似作品中积极改正。让我们的不足进一步的缩小，这才是我们更应该关注的，而不是因为国外媒体诋毁质疑了我们心中的好电影就要唾弃他们。总之呢，最近几年确实让不少的人看到了中国电影崛起的希望，这对观众对是非常好的消息，希望我们的电影能继续加油，为我们带来越来越多精彩绝伦的电影。
好啦，上面的都是我个人的观影看法，也希望你们积极的指正不足。
没错，有些细节表现得有点过了，讲葱花面的时候像读散文，朵朵全球广播的时候就是背课本，123抬头的时候……我快掉鸡皮疙瘩了……
地球都快完蛋了，你们还使劲的抒情～原本满满的紧张感，一下就冷却了。
葱花面那里应该参考下2012里见到印度博士时那段家常对白。压根没必要扯这么多吧……感觉像电视剧
朵朵广播那里可以参考下加勒比海盗里伊利沙白里那段开战前的动员，或者特洛伊里赫克托尔的那段简短的战前动员。哪怕料理鼠王里可乐透的那句简单的动员词都不错，简单有效。
123抬头那会儿，可以学下星际迷航里舰长撞击敌舰之前和妻子的最后通话。
除开这些，我还是觉得很好看的。心理评分是8.5分
只要是真情流露，就谈不上什么煽情。当然了，西方人和我们文化不同，感觉不同，可以理解的。还有目前西方比我们发达和先进，西方人有点傲慢，歧视和挑剔，是可以理解的。当年的清朝人，是完全看不起这些“野蛮人”的，对他们所谓文明是一脸不屑的。
说白了吧，三十年后再见面，看看谁给谁煽情，哈哈，总之“流浪地球”，第一次被评论，被显微镜下解剖，被关注是事实，至于什么结论，根本不重要！
希望中国电影人，继续踏踏实实做好自己的事情，永远记住，“好东西谁也埋没不了”，“上帝一定会眷顾真情付出的人。” 这个上帝老天爷～就是观众，就是票房。
其他的什么媒体，公知，专家，影评人，教授，本质上都是鬼扯，在“老天爷”面前都算个屁，都是笑料而已！
到此，以上就是小编对于电影ptu影评的问题就介绍到这了，希望介绍关于电影ptu影评的1点解答对大家有用。