大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于输赢口碑豆瓣影评的问题，于是小编就整理了2个相关介绍输赢口碑豆瓣影评的解答，让我们一起看看吧。
撕名牌白鹿和卢昱晓谁赢了？
白鹿。利用柔弱得到观战位，与卢昱晓找线索为输赢定下基础，获得亚军反倒保住口碑
在一场不纯靠智慧与力量取胜的游戏中，赢家的胜利来的并不服众，所以当白鹿一对一撕名牌输给卢昱晓时，她的口碑反倒是保住了。
《父辈》票房破8亿，国庆档“金字招牌”被砸，到底输在了哪里？
两部电影我都是提前买的预售票，期待一样高。《长津湖》9月30号观看的，挺震撼的。剧情很多高潮点，除了结尾仓促了一点。好多处台词能让观众走心有共鸣点，走出影院还能回味。毛主席说“我们打了，可以换来几十年甚至一百年的和平。”深以为然，伟人眼光得到了历史的证实！
《我和我的父辈》10月1号观看的，差强人意。不说和《长津湖》不能比较，就是和《我和我的祖国》《我和我的家乡》也完全不能比较。吴京导演的部分，故事情节太单薄，在长津湖面前太小儿科。章子怡部分，表演的用力过猛，强行煽情，当我看到父亲牺牲母亲哭泣的那一段，为了表达强忍悲痛面部肌肉抽搐的时候，只感觉到尴尬。徐峥部分，没有掉队也没有新意，审美疲劳了。沈腾部分，笑果达到了，电影感差了一点。整部电影最大的看点，就是小演员都演的非常棒，大人反之。
不能指望中国观众的审美。比如当年，《疯狂外星人》的层次肯定远远高于《流浪地球》，但票房就是比不上。反正，《长津湖》我是肯定不会去看的，《父辈》是想黄金周以后去看的。
《我和我的父辈》票房破8亿，国庆档金字招牌被砸，到底输在哪里呢？我觉得主要是营销组合选择不当。把《父辈》这个题材和《长津湖》搅在一起。这两个基本上是风马牛不相及的电影，但是却搞了同一套人马，吴京等来客串这两个节目，结果是矛和盾自己打自己了。
况且尤其令人大跌眼镜的是，这两个完全不相干的电影居然是同一套演员，导演班子还演绎的这么流畅，那么反过来想，就是这些演员很不专业喽。是万金油了。基本上是逢场作戏的喽。我现在发现有一个运作的新模式，就是知名演员抱团拍电影，以前的电影都是有一部好电影，涌现了一两个明星，现在电影是由知名的明星去包装一部新的电影，这样倒过来成功的。
但是有成功也有不成功。感觉就是一帮知名的明星，搞一些粗制滥造的东西。而且快速的大量的制作电影，不是少而精的那种了。就像吴京成为一个多产导演兼演员，如果光一部《长津湖》的话，我们会聚焦于长津湖，但他又要推出一个父辈，结果我们认为他完全是一个客串的万金油了。
当然要说真输的话，也算不得有多输。跟自己比上面了。跟自己的《长津湖》比的话，好像没有《长津湖》赚🉐多。但其实收获了9亿，那也是很好的很商业成功的一部电影了。#策划##新媒体##自媒体##我要上头条##微头条日签##长津湖##长津湖电影#
《我和我的父辈》票房破8亿，国庆档金字招牌被砸，到底输在哪里呢？
输就输在跟自己比上面了。跟自己的《长津湖》比的话，好像被比下去了。但其实收获了9亿，那也是很好的很成功的一部电影了。
有人说他的上映时间跟国庆节的《长津湖》时间冲突了，其实我认为恰恰相反，《我和我的父辈》作为我和我的祖国，我和我的家乡之后的三部曲，跟《长津湖》这种大制作，大导演联合（主要是徐克和林超贤），这两个电影同时播放某种程度上形成了联动效应、垄断效应了，几乎独占了整个国庆电影市场。
而且电影都是吴京即是导演又是演员的，另外导演团队很多也是有合作的，这样的话两部电影一套宣传，一套人马，可以达到宣传效果的最大化。有一部分不愿意看《长津湖》的就可以去看《父辈》，有一些不喜欢看父辈的可以看长津湖，甚至看了其中一部片子以后受到感染，又想去看另外一部片子，这样一来两类客户都被一网打尽了。
假如说站在吴京的立场上来看的话。本来靠一个《长津湖》只能赚80亿的话。加上《父辈》就能够接近90亿的票房了。而且在国庆期间基本上排除了其他大片的影响力。选择上市的时间其实是非常好的，经过精准计算的。
目前来看的话，《父辈》票房己经超过9亿，早就回本了，预测15亿。估计这部电影的投资也不超过4亿，那肯定也是赚翻了的。作者为高级#经济师##策划# 。#新媒体##自媒体##我要上头条##微头条日签##长津湖##电影长津湖#
到此，以上就是小编对于输赢口碑豆瓣影评的问题就介绍到这了，希望介绍关于输赢口碑豆瓣影评的2点解答对大家有用。