大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于康熙王朝成吉思汗影评的问题，于是小编就整理了2个相关介绍康熙王朝成吉思汗影评的解答，让我们一起看看吧。
十部顶尖历史正剧？
10大顶尖历史正剧，
10、《楚汉传奇》由陈道明主演
9、《大明王朝1566》由陈宝国主演
8、《成吉思汗》
7、《贞观之治》
6、《走向共和》
5、《雍正王朝》
4、《三国演义》
3、《汉武大帝》
2、《康熙王朝》
秦始皇、汉武帝、唐太宗、成吉思汗、康熙，你认为哪位皇帝对我国贡献更大？
贡献，这就要看哪一方面了，单一一方面比较的话，各有千秋，而且都有开拓领土之功。
首先说一下秦始皇，始皇帝废除了分封制，中国开始进入集权制，形成了真正意义上的大一统局面。
然后说一下汉武帝，汉武帝，汉武帝虽然本人没有亲自上阵杀敌，但是却能知人善用，开疆拓土之功很大。
再说一下唐太宗，唐太宗武能上阵杀敌，文能安邦定国，贞观之治不是浪得虚名。能屈能伸，知人善用，文治武功，堪称一绝！
至于成吉思汗，客观的说，没有一丝贡献！只是一个屠夫而已。
康熙帝，在文治武功方面也还是不错，奠定了今天中国的版图，贡献不小！因为文字狱等民族压迫和思想禁锢要减分！
综上所述，秦皇汉武，武功很盛，文治差了一些，屠夫成吉思汗，无任何功劳，康熙因为文字狱和民族压迫政策同样减分厉害，那么剩下的就只有唐太宗了。
所以，唐太宗贡献最大！
首先纠正一下，成吉思汗铁木真不是皇帝，他是蒙古帝国的汗。作为一个只知道毁灭而不懂建设的世界征服者，他对中国能有什么贡献！
不要被铁木真的庙号“元太祖”所欺骗，这是忽必烈在至元二年（公元1265年）和阿里不哥争夺蒙古帝国汗位胜利后，所采取的政治手段。
目的就是告诉不承认他汗位，甚至和他兵戎相见的四大汗国，他是成吉思汗的衣钵继承者，四大汗国必须臣服他。
至元元年，公元1264年，忽必烈平定阿里不哥后，积极推进汉化路线，效仿宋朝制定法律，违背了蒙古的传统，造成大量的蒙古贵族拒绝效忠忽必烈。
而这样的后果就是强大的蒙古帝国一分为五，四大汗国在这一年纷纷独立，忽必烈成为事实上的蒙古帝国末代可汗，但他转身一变又成为中国元朝的开国皇帝。
所以严格意义上说，成吉思汗和中国没有半点关系，他甚至都不属于中国的历史人物。
蒙古帝国和元朝有着本质上的区别。
再来看剩下的四位帝王，秦始皇嬴政、汉武帝刘彻、唐太宗李世民、清圣祖爱新觉罗玄烨，谁对中国贡献最大？
汪郎认为当属秦始皇嬴政。
这位千古一帝，开创了一个新纪元。
他一统六国、征服百越、废除分封、实行郡县制，第一次形成了中央集权国家，更是第一次将今天的两广地区纳入中央政府管辖；
他统一文字、统一度量衡、统一币制、统一车轨制，修建水系工程、开拓秦直道，中央威严震慑四方。
汉武大帝对华夏影响最大！首先，打击凶奴，确立国威！开疆扩土，提高民族尊严，揚华夏国威于世界！影响后世千秋万代！开启不屈服，霸气帝王之楷模！寇可往，我亦可往！犯我强汉者，虽远必诛！凡曰月所照，皆为汉土！等......气盖山河的大汉雄风！
铁锤从个人的角度谈谈对这几位帝王的看法。不喜勿喷，喷也白喷。
秦始皇是第一个帝国皇帝没错，后人对他的功业有夸大之嫌。
秦始皇灭了六国，统一了中国，这算不上什么伟大的功劳，说白了，不就是屠杀和征服吗？所谓书同文，车同轨，统一度量衡，也没有你想象的那么复杂。因为当时各国的文字已经是很相似了，这个有发掘出来的战国书简为证据。统一度量衡也就跟现在兑换汇率差不多，所以这些方面最多就是一个标准化的工作。算不得大事件。
秦始皇最厉害之处，在于全面推行了郡县制。这个制度一直运行到今天，依旧发挥着重要的治国功能。和以前分封制度相比，郡县制保证了帝国权力的集中。所有地方官员全部有中央皇帝任命，干几年调动到别的地方工作，保证不会发展盘根错节的地方势力，这个贡献对于治国理政是非常重要的。无论是管理军队还是管理地方官僚，这一套手腕一直被历朝历代奉为圭皋。
但是秦始皇的缺陷在于为政暴政，屠杀过滥，失去民心。六国灭亡之后，贵族子弟一直还想着复国报仇，这说明啥，在建国之后的安抚和善后工作没做好。秦朝十几年就亡国，在政治制度，外交思想，文化建设方面都没有多少建树。这对于评价一个皇帝的文治武功来说，文治是一个硬伤。
相比秦始皇来说，汉武帝的基础要好很多，毕竟天下打下来了，文景之治之后，国家积累了很好的经济基础，对于挥洒他的雄图霸业来说是一个很大的方便。
让人赞叹的是他虽然不是开国之君，却没有一般守成之人那种畏缩不前的毛病，而是一鼓作气，开疆辟土，把帝国边疆进一步向四方扩大，并且把曾经的最大敌人，匈奴帝国驱赶到天山之外。
电视剧《汉武大帝》开头写了这么几句话：他建立了一个国家前所未有的尊严，他给了一个族群挺立千秋的自信，他的国号成了一个伟大民族永远的名字。虽然略有夸张，但是还是符合人们对汉武帝的大部分评价的。在铁锤看来，汉武帝的成就，除了开疆辟土，确立了儒家在中国的主流的地位，可能是另外一个了不起的成绩。还有一个就是盐铁垄断国营，这个给国家带来源源财富，也教会了后代王朝赚钱的大法。
美中不足的是，汉武帝穷兵黩武，损害了民生；晚年的蛊惑之乱，更是给政权继承带来诸多危险因素。好在亡羊补牢，他搞了一个罪己诏，为后来的中兴创造了条件。
唐太宗尽管是政变上位，但是对于唐朝来讲绝对是一个幸事，相比能力一般的太子李建成，这样一个文武双全的帝王是帝国之幸事。
李世民从谏如流，求贤若渴，海纳百川，心怀天下。的确是难得的千古名帝。在历代评论中，他几乎是一个完美帝王的标杆。
成吉思汗，不想多说，就是一个武力征服的机器而已，对于中华文明来说，他是一个摧毁者，而不是建设者。
在铁锤眼里，铁木真只是一个了不起的军事家。伟人也说过，所谓一代天骄，就是一个反讽而已。
康熙皇帝在清朝皇帝里面是最优秀的，除鳌拜，削藩，收复台湾，平吴三桂等等，为了自己的家天下尽心尽力，绝对是一个勤政的皇帝。
但是他有几件事做的很坍台。第一就是针对汉人的文字狱。文字狱的恶果不仅仅是打压了当时的读书人，更是对中华民族心理层面的一次摧残，所谓奴性，所谓文化摧残，算是从康熙开始的吧。另外，在康熙晚年的时候u，最大的败笔是立太子的失败，导致了皇室的血腥内斗，所谓九龙夺嫡，其实就是政治丑闻。另外晚年时期康熙对官员腐败的放松，也导致了国库的严重亏空。雍正继位之后，为了填补国库亏空可以说是殚精竭虑，最后活活累死在皇位上，也是拜这个老子所赐。
到此，以上就是小编对于康熙王朝成吉思汗影评的问题就介绍到这了，希望介绍关于康熙王朝成吉思汗影评的2点解答对大家有用。