大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国队长3影评的问题，于是小编就整理了3个相关介绍美国队长3影评的解答，让我们一起看看吧。
三大队李乃文跟王骁是一个角色吗？
在电影版《三大队》中，王骁扮演的马振坤是最为“冲动”的一位警察，是是三大队大队长程兵的得力助手。
电视剧《三大队》中，李乃文扮演的是二大队大队长，李乃文和王骁扮演的不是一个角色
如何看待《美国队长3》中队长与钢铁侠，谁对谁错？
这是个没有答案的问题，若说钢铁侠对，那么政府管理谁能保证就没有立场？行不行动，政府有太多的考量，不一定站在正义一边，美队经历过二战，经历颇多，他为美国效力但他不是为政客效力，相反他一直对政府，政客非常警惕，美队代表的是一种极其理想的精神，包含正义，勇敢等。但若说美队对，那么超级英雄凌驾政府之上，想行动就行动，也破坏不少地方，谁给的权利？没有监督，没有体系谁能保证超级英雄就一定是无错的？而且那么多破坏虽说是为了对抗邪恶，但又该由谁来买单？所以他俩没有谁对谁错，立场问题，2个选择都有利有弊。
在《索科威亚协议》面前，美国队长维护复仇者联盟的独立性，与钢铁侠维护复联与人类的盟友关系，原则上都没有错。
因为，他们的大前提，都是为了维护世界和平，保护地球免遭毁灭。
说起《索科威亚协议》，就要提到《复仇者联盟2：奥创纪元》的剧情。美国队长带领草创的复联成员，与九头蛇组织争夺带有心灵宝石的洛基权杖。
然而，随着钢铁侠、绿巨人创造的奥创，带领钢铁军团给世界造成了巨大的破坏，乃至于复联与奥创的战斗，间接毁灭了索科威亚，成千上万人死于这次巨大的灾难。
紧接着《美国队长2：冬日战士》剧情的《美国队长3：内战》开头，复联为了阻止九头蛇余孽布洛克·朗姆洛，与九头蛇引发冲突，因绯红女巫造成了瓦坎达多位居民的丧生。
随着索科威亚灾难、瓦坎达平民丧生，再加上《复仇者联盟1》中，复联与洛基的齐塔瑞军团之间的纽约大战，造成了巨大的伤亡，引发了类似于《X战警》、《变形金刚》中，人类社会对超级英雄的强烈恐惧与反弹。
借助人们的恐惧感，美国联手瓦坎达在内的117个国家和地区，联合起草了《索科威亚协议》。
美国目的是明确的:借助组建复联的神盾局垮台的“权力真空期”，尽可能的控制复仇者联盟，甚至拿这些超级英雄，收入自家的“武器库”。
然而，这个带有阴谋论的政治协议，实际上是绑架了复联。毕竟，有战争就有伤亡，复仇者联盟的建立，就具有“维护地球和平”的宗旨，而随着神盾局内部的崩溃、尼克局长的出走（《美国队长2：冬日战士》剧情），整个局势便不受控制，美国有了可钻空子的“权利真空期”。
其实都没有错，硬要挑错的话，只能说美队在《美队3》里不太厚道，人设有点崩~
漫威影版宇宙中的《美队3》其实一直以来都有“复联2.5”的称号，原因就是在于其本身只是一个“美队”单兵系列，但是却有着“复联”系列的待遇，除了浩克、雷神以外，几乎全员上阵互怼。
起因在于，钢铁侠提出“复联要受到一定的限制，不能为所欲为，需要受到体制内的监管”，而对于另一边的美队来说，则是认为这样其实就等于“出卖了自己的自由和一开始的信仰”，所以引发了两边的矛盾。
这是其一，我们可以单纯的将其看成是“公事”；
《美国队长3》里，美队和巴基为什么不向钢铁侠道歉？
在《美国队长3》里，冬兵受到洗脑，为了完成任务才杀掉钢铁侠托尼的父母。小帕克认为，美国队长和巴基虽然没有说“对不起”三个字，都已经表达了自己的歉意的。
美国队长
尽管美队知道钢铁侠父母的死因，之所以选择隐瞒，除了因为巴基对自己的关系不一般外，还是因为美国队长怕钢铁侠收到伤害吧。在电影的结尾，美国队长给钢铁侠的信件就可以看出来，美国队长其实也是很有歉意的，无奈“对不起”三个字，实在不是说了就管用的。
巴基
巴基被洗脑是俄国人的作为，任务也不是他理解的。巴基只能算一把刀，杀死钢铁侠父母的刀。你说钢铁侠的父母被人杀害了，能怪刀子吗？当然，巴基在最后的彩蛋中，选择了冰冻自己，在消除自己脑子里的词语前，也不会解冻。这一点也是巴基表达自己对包括钢铁侠在内的所有队友的一句“对不起”吧。
钢铁侠
其实在影片的末尾，钢铁侠也选择原谅了巴基和美国队长：美国队长为了解救鹰眼蚁人等帮助他的超级英雄，袭击了监狱，而托尼也对此睁一只眼闭一只眼，这就是默契吧。心照不宣，你我，已经了解。
这里是爱看电影的彼得帕克，一只爱原创的小蜘蛛。欢迎关注，不虚此行。
到此，以上就是小编对于美国队长3影评的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国队长3影评的3点解答对大家有用。