十二怒汉影评法律,十二怒汉影评法律角度

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于十二怒汉影评法律的问题,于是小编就整理了4个相关介绍十二怒汉影评法律的解答,让我们一起看看吧。电影,十二怒汉:大审叛,到底想表达什么观点,感觉这片子太难懂了? 俄罗斯导演Nikita Mi...

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于十二怒汉影评法律的问题,于是小编就整理了4个相关介绍十二怒汉影评法律的解答,让我们一起看看吧。

电影,十二怒汉:大审叛,到底想表达什么观点,感觉这片子太难懂了?

 俄罗斯导演Nikita Mikhalkov影片12,翻拍自1957年的美国影片——Sidney Lumet的12 angry men。其实把这两部片子对照来看,会很有意思。两片都是一个处于社会边缘的少年被控杀死自己的父亲,12位来自不同阶层的普通公民组成的陪审团对此展开讨论,并做出判决。最开始大多数人都认为是一个简单直观的案子,只想草草结束早点回家,但有一个提出异议,并促使陪审团员们重新审视案件,并最终做出无罪判决。

十二怒汉影评法律,十二怒汉影评法律角度

12怒汉讲什么的?

12怒汉是讲美国法庭审判制度中的公正和合理的。

具体来说,电影讲述了一个男子被控谋杀,12名陪审员进行了激烈的辩论和思考,并最终作出了公正的判决。

这部电影通过细腻的刻画和紧张的情节,深入探讨了陪审员们在面对司法制度的时候所要承担的责任和使命,同时也反思了法律和正义的本质。

用罗伯特规则评论一下电影十二公民?

《十二公民》是一部难得的好电影,充实的内容和紧凑的结构带来强烈的戏剧张力,让人觉得编剧有话要说,有情怀不得不表达。 虽然改编自美国1957年着名电影《十二怒汉》,但其本土化做得非常地道,完全从北京市井文化中生长出来。尽管借鉴了原着的结构框架,但内容讲的的的确确是中国社会原汁原味的话题,从不同背景里走出来的人因其特有的立场和偏见而产生矛盾冲突。 整个故事只在一个场景里展开:十二名背景不同的司法学院学生家长聚集在一个室内场所,围着桌子坐下,为学生们组织的模拟法庭所审理的一件司法案扮演陪审员,针对案情进行讨论,根据陪审团的结果来决定学生们是否通过本次英美法的补考。 演员神一般的演技更在狭小的空间里把有理由的矛盾冲突发挥到淋漓尽致,两个小时的时间让人目不转睛,即便盯着单一的场所也不觉得无聊,而分析案情时,窗外天气由晴转雷阵雨再转晴的过程,也完美配合了十二个人之间的关系由客气到紧张到意见达成统一的转变。分析案情时,在人物叙述案发现场的情形时,火车轰鸣声和脚步声,多重音效的自然配合显得简洁而有力。

12怒汉,主题思想?

12怒汉的主题思想是:尊重和维护公正、平等和民主。电影围绕一个陪审团在法庭审判中对被告有罪或无罪的辩论展开。

陪审团的12名成员来自不同背景和职业,他们对被告的犯罪事实和证据有着不同的看法,从而引发了激烈的争论。

最终,在经历了激烈的争论和投票之后,陪审团以 11 比 1 的结果裁定被告无罪。

这个结果体现了陪审团成员对公正、平等和民主的尊重和维护,他们用自己的智慧和良知做出了正确的判决,维护了法律的尊严和人民的权利。

电影《十二怒汉》主要体现了对生命的敬畏和对真相的尊重,通过一个杀人案及12名陪审员对被告少年是否有罪作出判断。12人中有11人认为少年有罪,而陪审员们必须得出一个一致的答案才有效,如果说12人都没经过对证据的仔细推敲而直接判定少年有罪,那少年年轻的生命就将断送在此。正因生命只有一次且不能重来,才如此珍重,他们的讨论及思辨过程体现了对生命的敬畏。4号陪审员一直认为少年有罪,但当有了合理怀疑后未再坚持自己的言论,而是依据合理怀疑作出无罪决定。其实他们并不知道真正的凶手是谁,最后也没有揭示,但通过现有的证据来分析男孩是否有罪,只是尊重事实的真相,有合理怀疑就不能说这个少年有罪。以此进行判断,这便是对真相的尊重。

所谓陪审团制度,指从特定社区内的享有选举权的普通公民中选出一定数量的陪审员,作为非法律职业者参与国家审判程序中的一项司法制度。按美国联邦政府和大部分州的规定,在刑事案件中,涉及指控谋杀罪成立的案件一般要求12名陪审员必须达成一致意见,即12票全票通过方可裁定,要求12名陪审员都要进行投票。至于陪审团是如何认定事实以及如何形成裁决的过程都是绝对保密的,因而整部电影都在密室中进行。陪审团的职责是判断被告是否有罪,而不是找出谁犯的罪。

依据美国宪法第六修正案要求:“联邦和州刑事审判中必须从‘社区中有代表的典型人群’中选择审判陪审团,禁止将陪审团公职限定于特定人群;陪审团的挑选程序要确保陪审员名单富有代表性和被挑选听审案件的陪审员的公正。”美国的疑罪从无制度,换句话说,疑点利于被告,在《十二怒汉》开头时,法官在陪审团进行评议前说了一段话:“如果你们能够提出合理怀疑,无法确定被告是否有罪,基于这个合理的怀疑,你们必须作出无罪的判决;如果你们找不出合理的怀疑,你们必须基于良知,判决被告有罪。然而你们的决定必须一致。”基于美国司法制度,所以有了《十二怒汉》的陪审团的讨论,是在大环境下才会发生这样的事情,才有了针对案件的一个思辨的过程。

美国是一个崇尚民主和人权的国家,而且是一个三权分立的国家,司法权独立于立法权和行政权,司法权的运作向民众公开,并让更多的民众参与,进而有了陪审团。

到此,以上就是小编对于十二怒汉影评法律的问题就介绍到这了,希望介绍关于十二怒汉影评法律的4点解答对大家有用。