大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于飞机上的战斗影评的问题，于是小编就整理了5个相关介绍飞机上的战斗影评的解答，让我们一起看看吧。
浴血长空里可以打什么，不会只是打飞机吧？
战争对象很多呀，敌方战机（具备机枪、机炮、炸弹、火箭、鱼类、导弹等攻击手段）；水面舰艇（具备直射对空空爆导弹、直射火炮的攻击手段）；地面炮火（具备直射对地火炮的攻击手段）；地面高炮（具备直射对空空爆导弹、直射机炮的攻击手段）；地面坦克（具备直射火拼的攻击手段）；地面防空车（具备直射火炮的攻击手段）；地面卡车（无武器）；地面步兵（无武器）！
“决战江桥”中八路军山坡平躺枪朝天，打下日本飞机，现实可操作吗，还是又一部神剧？
首先要说一下，平躺在山坡上打飞机这个确实可行，在战争史上确实有人这么干过，而在在抗战期间，由于缺乏防空武器，抗日将士也专门研究过如何用步枪防空，而且有实际战果。
很多人觉得飞机高高在上，用步枪是不可能打到飞机的。但是实际上飞机在执行任务，特别是对地攻击任务时，往往会进入低空，此时用步枪还是可能击落飞机的。而且考虑到飞机机动性高，而防空火炮机动性差，在战场上并不是永远有防空火力掩护的，所以各国都会训练士兵如何用步枪防空。
所谓有图有真相，先来一张苏军的步枪防空照：
这张照片里我们可以看到，苏军士兵平躺在山坡上，步枪朝天，进行防空射击。当然，这张照片是训练还是摆拍不得而知了。
这张照片也很明显，士兵们在山坡上躺下，步枪朝天，甚至还有军官拿望远镜进行观察。
在中国用步枪防空的历史也比较悠久了，早在1933年，在中央航空学校发行的《空军》上就发表了《步枪机关枪高射炮射击飞机之威力》一文，此后类似话题的文章也不鲜见，
而在抗战中，由于中国空军力量薄弱，防空火炮数量严重不足，因此日本空军非常猖狂，这种情况下如果应用步兵手里的现有武器进行防空也就成了一个重要课题。除了给机枪加装高射架，可以进行防空射击外，用步枪进行防空也是非常重要的一环。
在实战中，用步枪防空也有过战果，像在1943年，八路军战士宋岭春就用步枪击中了一架日本飞机，正好打中飞行员，飞机坠毁。在解放后，由于当时空军弱小，因此也发放了很多民兵手册，训练民兵如何用步枪防空，比如计算提前量等。
所以用步枪打飞机历史上确有其事，躺山坡上打也有过，并非抗日神剧所编造。当然，那种一发子弹就把飞机打爆的，基本就是胡扯了。
用步枪平躺朝天打打下日本飞机，这个还真不是神剧，因为在历史上中国军队就曾经用栓动式步枪打下过日本飞机，而同样的战例也在朝鲜战场上打出过。平常我们在电视剧当中可以看到面对敌人的低空飞行的飞机，地面人员就拿着机枪或者步枪朝天打，这个其实还是真的可以的。因为二战时期的飞机飞行速度还不是很快，而且无论是以前还是现在所有飞机在进行对地攻击的时候速度都必须降低，这就给了地面人员反击的机会。而二战时期的飞机搭载的机枪的子弹其实是和步枪的子弹是一样的。
记得以前看过一本民兵军事教程，书中就有详细的用56式半自动步枪进行对空射击。而平躺在地上用步枪打飞机在一些历史照片当中也曾出现过，而这个国家就是苏联，在建国之后中国在军事方面的建设师承苏联，所以用步枪平躺在地上打飞机也就成了民兵训练的一个科目。不过虽说用步枪可以打飞机，并且也有成功的案例，但这毕竟是少数，在朝鲜战场上中国军队在开始是严厉禁止士兵对空射击，一是怕美军报复，二是怕浪费子弹。但有一天志愿军实在受不了挨炸，就有一名士兵朝天射击并且打下了一架美军飞机，从那以后美军就不敢肆意妄为的在低空扫射。
都说防空防空，十防九空。防空时需要大量自动火力构筑一道防空网才能有效拦截，用步枪打下飞机的概率是非常非常小的。而且还只能在特定的环境中使用那就是敌人低空飞行，而防空需要消耗大量的武器，对于缺乏武器弹药的八路军来说这绝对不是一件划算的事情。根据你德国的一个统计，在二战时期，德军要想击落一架敌机需要4000发88毫米高射炮的炮弹，而对于用子弹来防空的话那不知道要消耗多少弹药才能打下一架飞机。
电视剧中为了彰显主角的英雄气息，很喜欢一个人抱着捷克式轻机枪对空打飞机，但实际上这样的效果会更差，因为准头根本没法保证。正确的情况下应该是下面两张图的方式，没有防空用的脚架就一个人来支撑机枪脚架，另一种方式直接用专用的脚架固定。
这个不是不可能的事情。但是用步兵武器打下飞机的事情是非常小概率事件，而不是大概率事件。
在二战以前，飞机的主要结构大部分还是是采用木头和帆布，全金属飞机并不多，机体的强度并不大，而且当时的飞机上主要的武器也是机枪，而且不是12.7这种口径，而是7.7/7.62这种，而且威力也是足够的。当时的步枪使用的子弹也是这种。
从网上的小人书里边找了几张图，这些都是备战备荒年代民兵的教学挂图，说白了就是要准备打仗用的。
步兵武器打飞机，在现在由于飞机的机体结构的增强，用步兵武器击落飞机的概率从小概率变成了极小概率，但也还是会有，尤其是一些没有装甲保护的飞机。
决战江桥本身是抗战前期的事情，也就是1932年左右，当时飞机飞行的速度也慢，打下来的可能性还是有的，不过也已经不大，但是飞行员为了避免飞机受损，遇到地面武器射击时，通常会爬升高度，避开地面武器的射程，对于步兵来说，能够达到这个目的就可以了。
图片来自网络。
电影芳华的战斗场景，我好像看到天上有三架战斗机飞过，有和我一样的吗？
1.看见了，对越自卫反击战时空军并未参战。
2.片中不合历史、不合军事常识之处还不少。
比如，战斗打响时，是那名战士手榴弹冒烟，然后爆炸，然后血肉横飞。视觉上有冲击力，但当时是木柄手榴弹，冒烟只有拉拉火环，引发拉火管，再点燃导火索的情况下才能出现。战士并未接触手榴弹，这种情况不可能发生。有人说被敌人的狙击枪击中，这也不可能。子弹即使击中，只要手榴弹里的雷管不爆，炸药也不能炸的。因为那是惰性炸药，直接火烧或子弹击穿，都不会炸～～只有雷管才能引爆。故而，这一情节不可思议。～～～再退一步，即使击中雷管，那也不可能等着冒半天烟了，烟是燃烧的导火索才有的。
比如，某首长带个人宣布带走男主进行调查，文工团值班员敬礼，某首长还礼了，身后那哥们居然也还礼了，不合规矩。
再比如，野战医院设置的位置，战斗时带喷火器等～～～～～，不再一一列举了。
总之，作为一部宣传力度这么大的大片，任何一个疏漏都是不应该的，何况外行之处太多。原不原谅，是观众的事，作为出品方，没有任何理由原谅自己！
战场上用机枪击落飞机是真的吗？
确实是真的，甚至于“地炮打飞机”都是真的。虽然这听起来都很神奇……背后那都是心酸故事。故事可以自己查一下，估计大佬们也会有自己的分享。我想说的是，代价！
咱们的抗日战争，解放战争时，飞机想要攻击地面需要向下俯冲……本来二战飞机就飞得不够高，再俯冲下来，自然进机枪射程。但是你别忘了，飞机机炮也好机枪也好，都比地面机枪打的远——所以不管机枪能否防空，机枪手都是在枪林弹雨里寻找那一丝渺茫的机会。
确实是真的。我特意在网上查了一下，给你举两个例子。
第一个例子，就是抗日将士马占山在1931年，为对付日军飞机，他令140名士兵躺在地上，举起步枪朝天，击落一架日军飞机。该飞机中了26弹，油箱起火坠毁。
第二个例子，抗美援朝时，三七五团一连一排二班副班长关崇贵，用轻机枪将一架美军P-51战斗机击落坠毁。
一般而言，用步枪或轻机枪打敌机，成功的概率很微小。敌机飞得高，子弹都够不着。所以部队都不提倡用步枪或机枪去打敌机，没什么意义。但有一种情况例外，当敌机低空飞行时，特别是贴地飞行时，用机枪打敌机的概率就要高很多。在有些山地，甚至有敌机在脚低下飞过。而关崇贵当时就是发现敌机飞的很低，不顾军令，端起轻机枪就干上了。
《第一滴血》中，兰博用一块石头让直升机坠毁了。当时直升机悬停在离地不高的地方，但旁边是悬崖峭壁，兰博用石块砸向直升机时，驾驶员本能一躲，结果直升机突然失控，撞到峭壁上了。虽然是电影，是虚构，但如果是现实，也有可能用一石块砸下一架直升机。
当然可以，现实中这样的例子很多。二战以来被高射机枪击落的战机数量不少。甚至美军空袭利比亚的“黄金峡谷”行动里，不远千里从英国飞来的F-111土豚在低空轰炸时，也有一架被高射机枪击落。
世界战争史上国外有过用民航客机运输战斗部队的事例吗？
这个例子可能太冷门了，但我还是说一下吧。
上面这架飞机，是一架BN-2A-26“岛民”。它的设计用途是作为民用多用途飞机、客机、区域性的航班机。可以看得出来，这是一架很典型的民用客机。实际上，这型飞机的主要作用就是跑短途航班，在不太远、高度不高的航线上运客。
然而，除了各个航空公司之外，这架飞机还有另一个使用者：英国陆军航空兵。注意是陆军航空兵，Army Air Corps，不是特种空勤团Special Air Service。看到下图这几位的胸口标记和灰色贝雷帽了吗？就是他们。
最初，并没有太多人想到要让陆航使用“岛民”飞机。但是英国人很快发现，这种轻巧、后勤要求低、结构简单的小型民用客机，出人意料地很适合进行低空搜索，只要地面上没有人想要击落它。（螺旋桨民用飞机大家懂的，在各种防空武器遍地都是的现代，这样的飞机扛不住任何级别的防空火力。而且“适合进行搜索”也部分是因为速度低。）
而且更重要的是，“岛民”比多数同价位、同重量的飞机都要能装货。不但内部空间大，最大起飞重量也大，这就使它拥有很大的改装潜力。比如下图的飞机和岛民是同定位的，它紧凑的轮廓和放低了的机翼虽然很有时尚感，但就很不适合装东西：
而岛民敦敦实实，机翼背在背上：
因此，英国人最终发现“岛民”客机其实可以被军队使用，用来进行小规模的人员输送、物资运输和低强度侦察。这就导致陆航购买了一批“岛民”，并给它们换上了英国军机的涂装：
看到机身靠近机尾处的“Army”字样和圆盘标记了吗？这就是“岛民”由临时工转正的标志。因为也作为运输机使用，所以在“岛民”漫长的服役生涯中，也运载过作战部队的人员。
“岛民”的售出让公司尝到了甜头，因此后来该公司还捣鼓出了其改进版“防御者”。不过从名字就可以看出，“防御者”已经是瞄准军用市场的飞机了，不能算民航客机了。
到此，以上就是小编对于飞机上的战斗影评的问题就介绍到这了，希望介绍关于飞机上的战斗影评的5点解答对大家有用。