大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电影十二怒汉影评的问题，于是小编就整理了2个相关介绍电影十二怒汉影评的解答，让我们一起看看吧。
十二怒汉影评？
一部黑白电影，40平米的空间，只有一个场景，固定的人群，一个事件，看这些标签，也足够让人感到枯燥，但是西德尼·吕美用他魔术般的艺术表现力，在这间不足40平方米的房子里展现了耐人寻味的感人故事。
《12怒汉》最后被说服的3个陪审员正好各自代表了其中一种。人不是上帝，谁都免不了犯错，但法庭又只能让不完美的人去代替上帝主持正义，因此，设立无罪推定和“排除合理怀疑”的原则，就是为了保证：主持正义的过程本身不至于沦为不正义的制造者。
12怒汉，主题思想？
电影《十二怒汉》主要体现了对生命的敬畏和对真相的尊重，通过一个杀人案及12名陪审员对被告少年是否有罪作出判断。12人中有11人认为少年有罪，而陪审员们必须得出一个一致的答案才有效，如果说12人都没经过对证据的仔细推敲而直接判定少年有罪，那少年年轻的生命就将断送在此。正因生命只有一次且不能重来，才如此珍重，他们的讨论及思辨过程体现了对生命的敬畏。4号陪审员一直认为少年有罪，但当有了合理怀疑后未再坚持自己的言论，而是依据合理怀疑作出无罪决定。其实他们并不知道真正的凶手是谁，最后也没有揭示，但通过现有的证据来分析男孩是否有罪，只是尊重事实的真相，有合理怀疑就不能说这个少年有罪。以此进行判断，这便是对真相的尊重。
所谓陪审团制度，指从特定社区内的享有选举权的普通公民中选出一定数量的陪审员，作为非法律职业者参与国家审判程序中的一项司法制度。按美国联邦政府和大部分州的规定，在刑事案件中，涉及指控谋杀罪成立的案件一般要求12名陪审员必须达成一致意见，即12票全票通过方可裁定，要求12名陪审员都要进行投票。至于陪审团是如何认定事实以及如何形成裁决的过程都是绝对保密的，因而整部电影都在密室中进行。陪审团的职责是判断被告是否有罪，而不是找出谁犯的罪。
依据美国宪法第六修正案要求：“联邦和州刑事审判中必须从‘社区中有代表的典型人群’中选择审判陪审团，禁止将陪审团公职限定于特定人群；陪审团的挑选程序要确保陪审员名单富有代表性和被挑选听审案件的陪审员的公正。”美国的疑罪从无制度，换句话说，疑点利于被告，在《十二怒汉》开头时，法官在陪审团进行评议前说了一段话：“如果你们能够提出合理怀疑，无法确定被告是否有罪，基于这个合理的怀疑，你们必须作出无罪的判决；如果你们找不出合理的怀疑，你们必须基于良知，判决被告有罪。然而你们的决定必须一致。”基于美国司法制度，所以有了《十二怒汉》的陪审团的讨论，是在大环境下才会发生这样的事情，才有了针对案件的一个思辨的过程。
美国是一个崇尚民主和人权的国家，而且是一个三权分立的国家，司法权独立于立法权和行政权，司法权的运作向民众公开，并让更多的民众参与，进而有了陪审团。
12怒汉的主题思想是：尊重和维护公正、平等和民主。电影围绕一个陪审团在法庭审判中对被告有罪或无罪的辩论展开。
陪审团的12名成员来自不同背景和职业，他们对被告的犯罪事实和证据有着不同的看法，从而引发了激烈的争论。
最终，在经历了激烈的争论和投票之后，陪审团以 11 比 1 的结果裁定被告无罪。
这个结果体现了陪审团成员对公正、平等和民主的尊重和维护，他们用自己的智慧和良知做出了正确的判决，维护了法律的尊严和人民的权利。
到此，以上就是小编对于电影十二怒汉影评的问题就介绍到这了，希望介绍关于电影十二怒汉影评的2点解答对大家有用。