大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于守望者豆瓣影评的问题，于是小编就整理了1个相关介绍守望者豆瓣影评的解答，让我们一起看看吧。
如何评价电影《守望者》？
首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
这部动漫电影是少有饿得杰作。无论从故事背景，还是从动漫制作上，都非常精致，非常不错的动漫。
守望者这部漫画背景故事太过于庞大，整个故事贯穿了数十年，他的故事还非常复杂和黑暗。
从主题深度讲，非常厉害，秒杀诺兰的黑暗骑士。守望者主要探讨的是“什么是正义”这个政治哲学中最核心的母题之一，曼哈顿博士以神性的视野，在面对罗夏对真实偏执的追求、和法老王以谎言和罪行建立和平这两种极端立场上，最终选择杀死罗夏、帮助法老维持“高贵的谎言”。这样的反高潮结局，分分钟摧毁超级英雄电影观众的核心价值观，不得不说：太帅了。
这部电影的主题从深度讲非常厉害，守望者主要探讨的是“什么是正义”这个政治哲学中最核心的话题，让人感觉电影非常有深度。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
关于如何评价《守望者》这部电影
从传统技法来说，片子的摄影和音乐都用得很漂亮，也有很多严密的草蛇灰线，考据党会很喜欢。但在节奏把握上问题严重，片长也没能很好的控制，片长简直是丧心病狂，导致片子缺乏调动观众情绪波峰的力量。当然，我们看电影不能片面强调故事性，“讲好故事”那是被国产院线片不断拉低底线后衍生出来的核心痛点，而不是所有片子的普世标准。
从主题深度讲，非常厉害，秒杀诺兰的黑暗骑士。守望者主要探讨的是“什么是正义”这个政治哲学中最核心的母题之一，曼哈顿博士以神性的视野，在面对罗夏对真实偏执的追求、和法老王以谎言和罪行建立和平这两种极端立场上，最终选择杀死罗夏、帮助法老维持“高贵的谎言”。这样的反高潮结局，分分钟摧毁超级英雄电影观众的核心价值观，不得不说：太帅了。
忍不住再黑一把诺兰：编剧罗伯特·麦基的评价很准确，诺兰“假装很有精神诉求的样子，他可能有一些精神上的理念，但并不意味着他拥有对灵魂的洞察力，不意味他懂得生命的真正价值，懂得人与人之间的关系。”（被编剧界奉为大神的罗伯特·麦基，说《星际穿越》不是好故事）蝙蝠三部曲中，也只有第二部蝙蝠侠跟小丑的对峙中，加入了一些貌似深刻的因素，最后却还是以“人性是可期待的”这一经不起推敲的立场破局，看到两艘船上的平民和罪犯不约而同放弃炸死对方、“和谐社会 你我共建”，我简直就要期待蝙蝠侠一脸严肃地对小丑说出国内肥皂剧名言“你根本不知道什么叫做爱！”星际穿越也是老毛病，引入一大堆设定，最后还是落到鸡汤味儿十足的“爱”上面。
PS：我绝不是说扎克施耐德比诺兰强，作为一个导演，他还是以偏风格化的摄影调度见长，且发挥极不稳定；守望者电影的主题深度大部分也归因于漫画原作，其他方面不管成片质量，还是对超级英雄在严肃主题的探讨所能达到的可能性的开拓上，扎导远远不及诺兰。
以一副稚小生灵的夭折，牵扯出一线庞大权欲的根茎，无论哪一桩悲悯的案件之后，都不过是刹那间滋长的恶欲缘起。编剧的精进之处不仅在于对职业女性双重生活的细致刻画，同时亦将万家灯火阴影下的矛盾逐一揭示，刺激性的罪案情节暗含着生活的现实意味，金英光正邪演技切换令人印象深刻 值得一看
到此，以上就是小编对于守望者豆瓣影评的问题就介绍到这了，希望介绍关于守望者豆瓣影评的1点解答对大家有用。