大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于李连杰和文章的影评差距的问题，于是小编就整理了3个相关介绍李连杰和文章的影评差距的解答，让我们一起看看吧。
周星驰和李连杰谁在影坛的地位高？谁的演技更好？为什么？
一个是喜剧之王，一个是功夫之王，论地位，在影界中都是举足轻重的人物，在各自的领域里担当着不可或缺的角色。
星爷，耳熟能详了，非常有才华的一个人，主演导演了无数的喜剧，却让人从这喜剧中体会到了人生百态，在影片中，周星驰一直以搞笑的形态呈现在观众眼前，但在私底下，他却是个古怪至极的人，几乎没有人能真正了解他的心思，很多人私下都觉得星爷的脾气不大好，人品也有问题，但事实真的是这样吗？一路走来，荣耀也好，非议也罢，周星驰仿佛固执的守着自己的方寸天地，不太喜欢与人交流，也不怎么接受采访，唯一一次让他显露心声的就是接受采访时与柴静之间的交流，或许是遇到了知心的人，星爷珍惜这次机会，采访中多次对柴静表示感谢。
周星驰和李连杰两人都贯穿了我整个童年，几乎部部都是经典，现在两人身处的境遇不同，李连杰如今在国外闯荡，动作片的演员很容易受到好莱坞的青睐，但影响力还不够，只能说小有名气，但作为武术界的传承者，李连杰在国内的地位还是挺高的，演技自然，特别是武打方面，行云流水，宛若蛟龙，每个动作都精确无比。
而星爷虽然没有走出国外，但在国际上的地位也是不容小觑，他多次拒绝了好莱坞的邀请，相对名利来讲，他更喜欢做自己的事，拍自己原创的作品，而好莱坞则有太多限制，加上双方执影的理念不同，所以合作也就不了了之。
无论是周星驰还是李连杰，在影坛上都有着不可忽视的贡献，都致力于把中国电影发扬光大。
不请自来，作为一个电影爱好者，同时作为周星驰和李连杰的粉丝看到这个问题，怎么说也要写上几句话！
我们先来看看喜剧之王周星驰，至少在我心里，周星驰就是喜剧之王，他给我的童年和少年时期带来了无穷的欢乐。
星爷用他夸张的表演形式，深深的吸引了我，年少时看星爷的电影，诸如《赌侠》《赌圣》《九品芝麻官》《大话西游》等等等等，总是意犹未尽，看了还想看，但等长大了才发现，同一部电影，年少时让我笑，长大了却让我笑着哭！
李连杰我是从《少林寺》认识的他，同千千万万个小孩子一样，就是因为《少林寺》让我喜欢功夫，模仿李连杰的一招一式，和一圈孩子，玩的不亦乐乎，后来的《黄飞鸿》《方世玉》《给爸爸的信》《中南海保镖》《黑侠》《陈真》一部部经典之作，让我深陷其中，欲罢不能！
我觉得在我们中国来说，不应该把他们两个拿来比较，一个是功夫之王，一个是喜剧之王，虽然都是拍电影的，但是各有千秋，在各自领域都是最棒的！
他们俩都是我的偶像，都是我的童年美好记忆，都是我们中国人的骄傲，所以我认为他们在我们心目中是一样的，谁都是我的最爱，中国也再无其它人可以代替。
但是非要让我评论比较一番，诚实的讲，我还是喜欢星爷多一点，原因很简单，星爷的电影让我笑，让我看了还想看第二遍！
论影坛的地位，大多数人可能认为周星驰和李连杰不相上下，但我认为，周星驰在影坛的地位要高于李连杰，其实做为武打明星，更容易被中外观众熟知，因为功夫是中国的标签之一，李连杰尽管很优秀，但不看李连杰，我还可以看成龙，看甄子丹，但周星驰无可替代，不看周星驰，难道看曾志伟吗?周星驰在他的喜剧领域是无可替代的。至于演技，两个人都得过香港金像奖，李连杰塑造的形象基本上都是高大全，而周星驰大多时候都是在演小人物，我只想说，李连杰的电影我只看一遍，而周星驰的片子我可以反复看，所以在演技上我也更倾向周星驰。
两位都是我喜欢和佩服的电影明星，只不过对周星驰的认同点稍高一些。毕竟周星驰创造了无厘头电影的高峰，被人们从“星仔”尊称为“星爷”，充分说明了他在影坛的地位。虽然是无厘头，但星爷最可贵的地方就是投入的表演，而且很认真，没有做作的痕迹。这才是高手！
张艺谋的《英雄》与李安的《卧虎藏龙》区别在哪？
英雄的投资方：北京新画面影业公司。 地地道道的国内公司主要投资，主要制作，主要推广的。
而卧虎藏龙制片方：制片商：哥伦比亚影业纵横影视国际公司。一个美国公司。所以在宣传上，卧虎藏龙占优势。第二就是英雄作为中国电影去美国上映就能拿下那么高的影院上映，和票房，绝对是一个奇迹。
原来总以为《英雄》是抗日战争题材的电影，现在才知道它是一部古装戏。对于电影也好、电视剧也好，都不应该歪曲甚至编造历史。一些虚无的东西，对青少年是一种毒害。青少年接触到这些东西，会让我们以为历史事实就是如电影、电视剧一样。文艺应该是人服务的，不是用来戏弄玩耍的，要知道历史是严肃的东西
今时今日难道还有人觉得英雄是一部烂片？大家诟病其故事没讲好，我就奇了怪了，那么简单而又崇高的主题，人物内心也刻画的足够细腻加上出色的配乐和色彩运用，虽谈不上有多经典但绝对是值得肯定的一部作品。至于卧虎藏龙当年实在看的我云里雾里，能回忆起来的也只是片中比较特别的对白而已。
在中国人看来，这两部电影哪里有什么本质的区别。甚至在某些画面的处理上，老谋子还要更炫酷一些。更符合国人的审美观。
说白了，这两个人拍片子的初衷和考虑的受众是不同的。老谋子肯定是先想着怎么给国人讲个好故事，而李安的视野可能更注重国际。
卧虎藏龙之所以获得了奥斯卡，大概是因为这是第一次有人给外国人讲明白了什么叫江湖。
以歪果仁直来直去的脑回路，能搞明白这个，说明李安的功力了得。
两部电影都是武侠类的电影，两部电影都很优秀，甚至《卧虎藏龙》获得了奥斯卡最佳外语片的荣誉，但若果说到区别，区别最大的就是理念问题，或者说是对中华文化中侠的理解！
什么是侠，恐怕没人说清，就好像有人问你江湖在哪儿？江湖就在我们身边却又离我们很远，《卧虎藏龙》和《英雄》都是在讲大侠的故事，李慕白和无名都是侠客，不同的是两人表现的方式完全不同！
《卧虎藏龙》中的人物刻画十分深刻生动，李慕白、俞秀莲、玉娇龙、罗小虎等人性格丰满，为观众讲述了江湖儿女的爱恨情仇，期间无论是武打动作还是台词，都十分细致。
通过他们几人的爱恨情仇，表达出侠之精神，甚至是对人性的思考。
反观张艺谋的《英雄》，则是另一种侠义，将个人与国家联系起来，真正的家国情怀，讲究的就是舍身取义，为了天下百姓，牺牲自己又何妨！整部电影最为出彩的地方就是武打动作和场景，空灵的武大动作深受中华传统武侠的影响，飘逸灵动，尤其是雨中琴亭的打斗真是一绝，张曼玉和梁朝伟之间的对手戏，也是符合江湖情侣的设定。
在我看来，我更喜欢张艺谋的《英雄》，它符合我对大侠的认知，什么是侠，那就是十步杀一人的自信，是为了刺杀秦王甘愿献身的勇气，最后为了天下百姓放弃一些的悲悯，侠之大者，就该如此，儿女情长只是羁绊，而且武打动作和一些场景，完全将我对武侠世界的向往搬上荧幕。
李安的《卧虎藏龙》在我看来就是拍给外国人看的，他们根本不懂得什么是胸怀天下，什么是为苍生，舍自己或者说是没兴趣，所以李安的这部电影不同于中华传统侠的理解，是进行西化加工的二次产物。
刘青云和李连杰合作拍过戏，你觉得他的演技如何？
因为彼此擅长的方向不同，所以刘青云与李连杰的交集并不多。他们只合作过一部电影，也就是1996年年李仁港执导的《黑侠》，电影根据香港漫画家利志达于1992年的同名漫画作品改编而成。
至于演技，刘青云是香港男影星中公认的演技派、实力派，这一点无论是影评人还是影迷几乎是一致公认的。
先后十六次入围香港电影金像奖颁奖典礼最佳男主角， 成为史上入围金像奖次数最多的香港男演员， 并且两度摘下金像奖影帝宝座。
先后四度获得香港电影评论会最佳男演员奖，及两次获颁金紫荆奖最佳男主角奖及夺得一次金马奖。
这些奖项和提名就是他演技最好的证明！
到此，以上就是小编对于李连杰和文章的影评差距的问题就介绍到这了，希望介绍关于李连杰和文章的影评差距的3点解答对大家有用。