大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于谁杀了唐吉诃德影评的问题，于是小编就整理了1个相关介绍谁杀了唐吉诃德影评的解答，让我们一起看看吧。
邓超的电影《银河补习班》明明非常不错，怎么好多影评人评论不好看？
人们对这部影视剧评价非常极端。在猫眼评分标准里，与千与千寻一样，获得了9.5的高分，而豆瓣只给出6.4的低分，到底是什么原因造成了评价如此大相径庭？窃听小编娓娓道来。
一部电影好比一篇文章，如果中心思想都不明确，就很难获得读者的青睐。银河要表达的意思实在是太多。过去情怀？教育？强国梦？这些都是当下的新闻热点。但读者猜不透，自然也就打不出高分。如果影片能够像我不是药神那样，只表达一个中心思想，估计就会广为接受。
其次，邓超前面挖的坑太深。
在银河上映之前，邓超的影等两部影视作品都被人诟病，这样大家对于第三部也就没啥子太多的期望，在众人不期待的局面中，邓超强行用第三部证明自己不是一个拍烂片的导演，有点欲盖弥彰的感觉。
比如，马飞成绩从省重点倒数第一到全年级前十，小编从小到大没看到过那个孩子逆袭的这么牛逼的；父子俩游山玩水后居然都可以考那么好，不要说晚上复习，白天旅游都累成狗，还有什么精力复习？再说了，父亲也不过是个工程师，不可能做到面面俱到的辅导；孩子被洪水快盖住鼻子了居然可以淡定地用木板逃脱，当时很多大人都做不到；老师与倒数第一的父亲居然谈起了恋爱，这在现实生活中，估计都是躲着他走的…
总之，这部电影槽点很多，就不一一列举了，但不失为一部优秀的国产电影，尤其是六七十年代的人，会在里面看到很多自己的身影。
其实这个问题很简单啦，这部电影是一部有诚意的电影，但是邓超并没有驾驭好，可以说，这部电影成也理想化，败也理想化。这部电影口碑崩盘主要有两点原因。
一：理想化的现实主义
要明白，在中国，理想化电影在国内一直是不受待见的，就算是无问西东也只有7.6的评分，而邓超这部电影，用意很明显，想拍成中国的《奇迹男孩》，用理想化的人物和教育方式来推进，但是邓超忽略了一点，就是理想主义只能与现实主义共存，而不能与之对抗。
而邓超在电影里选择了与现实对抗，这就必须让现实理想到妥协于理想，从而使剧情变的不现实，也就是所谓的假，比如父亲坐牢孩子能做飞行员，比如父亲带着孩子逃课半个月还能参加期末考试，还能考前十，这些都太不切实际，所以会有人觉得这部电影假。
当然啦，邓超做了一定的补救，用情感来弥补逻辑上的漏洞。
二，情感的过于表达。
这个方法，是可取的，很多科幻电影为了使观众忽略bug，而常常使用这种方法，流浪地球就是这样，但是邓超作为导演终究还是不太成熟，没有把握好情感的度，邓超大量的用台词，音乐，背景来渲染气氛，铺垫感情，却把感情表达的太重了，这就有了一种说教的感觉。
其实，整部电影的题材，教育理念，表达的内容是很好的，我们也足以看到邓超足足的诚意，但是，作为一个新人导演，有的硬伤是无法避免的，但是，相对于《恶棍天使》以及邓超之前的其他作品来说，这部《银河补习班》，对于邓超来说，可谓已经有很大的进步了，可以这么说，邓超导演的电影终于有了电影该有的样子，这就是我的观点。
想要了解更多《银河补习班》的信息，记得关注小白君，小白君刚刚发了一篇有关这部电影的影评欧！
因为利益集团在作怪，《银河补习班》看的人多就影响了别的片子的票房，所以黑水军就泛滥成灾。
再加上有人不甘心让邓超当导演，百般阻挡，认为他是一个好演员，但不是一个好导演，要他服输。
还有妒忌他的人，希望看他的笑话，用一些无中生有，造谣，诬陷的事都栽到他头上，让他百口难辩，知难而退。
然而他却是象电影中所表白的那样，要有坚定的信念，想干的事，只要坚持下去，总有实现的可能。
现在他这样做了，那些小人不甘心，要打击他，要臭败他，让他无法翻身，雇用大量水军，铺天盖地的黑文章就现世了。
而观众又不买账，很理智，你黑你的我看我的，结果发现並不是那样差，而且从中也能得到启发，引导孩子在遇到困难時，要多动脑筋，想办法自救，不能全依靠别人的救助。
所以出现了影评评论不好，而观众认为好，两种相反感受。
我也不懂，因为真的很好看。真心的
我昨天下午看了两次，两个小时的电影，我看了两次。
有为父子情感动落泪
有为教育的意义而思考
有为国家的强大，爱国情怀而震撼到
可以说从头哭到尾，中间还带着笑声
所有的一切情感处理剧情细节处理恰到好处
无论电影还是电视剧，都应该对社会和生活有影响力，不能就让人家消遣时光娱乐一下就算了，现在泡沫电视剧天天只说爱情谈恋爱什么的，甜完然后回想一点作用的都有，要更多添加多一点社会现实元素，不用多，至少有，否则大家花那么多时间有何意义？个人观点
到此，以上就是小编对于谁杀了唐吉诃德影评的问题就介绍到这了，希望介绍关于谁杀了唐吉诃德影评的1点解答对大家有用。