大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于印度电影盖世俊杰影评的问题，于是小编就整理了2个相关介绍印度电影盖世俊杰影评的解答，让我们一起看看吧。
项羽和小霸王的区别？
武力方面明显项羽厉害统帅方面还是项羽，不是碰到刘邦张良韩信那些牛人一起斗他，肯定统一天下了。孙策明显不够份性格方面还是项羽，弱点就是没有学会帝王的无情和果断，但是也比孙策强……不是一个级别，项羽完胜孙策，几千年来，几个能盖过楚霸王的啊
张良、韩信等人真的没看透刘邦的本质？
汉高祖刘邦是一个伟大的政治家，战略家汉文化的奠基人。刘邦在四十八岁时才起兵在那个年代已是老人了，他出身布衣生活经验丰富是一个仁厚的长者，仪表不凡有很高的个人魅力，不然萧何、韩信、张良和其他诸侯王不可能死心踏地的追随他。但是在个人感情和天下仓生之情刘邦选择了后者。刘邦要的是君临天下和江山一统。如果放任异姓王发展下去，势必会回到战国争雄生灵涂炭的局面。刘邦的铲除异姓王政策虽残酷但造就了大汉四百多年的江山和汉文化的形成。张良和韩信是人杰不是个政治家，当然看不懂刘邦
谢悟空！大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方？
这是刘邦作的一首诗，常言道，诗如其人，刘邦是一个什么样的人，我们完全可以从这首诗里看出一二。
本质不好的人没有这样的气魄，也不会有开天辟地的作为。得人心者得天下，刘邦如果是一个小人，其人品叫人不敢恭维的话，莫要说张良、韩信不会跟着他，就是老天也不会帮助刘邦成就大业。
刘邦是一个有情有义的人。不要从表面理解刘邦在父亲被项羽俘虏当人质要挟刘邦时刘邦所说的话，难道刘邦此时依了项羽就是一个有情有义之人吗？其实正好恰恰相反，对付项羽这样嗜杀成性、没有人性之人，只有用无情无义以毒攻毒的办法来对待他，才能让项羽这个只会烧杀抢掠的人从心理上得到重创。刘邦的有情有义真正体现在他爱民如子，不滥杀无辜，不骚扰百姓，能善待俘虏上。
刘邦是一个善于听取民意和重视采纳大家建议的人。正是他注意借助群众的力量，善于发挥集体的智慧，才打败了不可一世的项羽。而项羽刚愎自用，一个范增都不能得到重用，韩信的计谋置之不理，说到底，反映了项羽不把别人的意见和建议当一回事，不能平易近人，心里只有他自己，人品实在不值得大家敬重。
人们之所以认为刘邦是一个混混和无赖，有人甚至说刘邦人品不好，主要原因，一是有刘邦出身不如项羽。刘邦几乎是一个平民，只做过沛县的亭长，经常穿的破破烂烂，给人感觉好象游手好闲，落魄无比，经常在街上和家里混吃混喝、不务正业之人。而项羽出身楚国贵族，乃楚国大将项燕之后，出身不如项羽，让一些人高眼看人低，总觉得天下该由出身高贵的项羽取得才认为合适。二是刘邦没有项羽勇猛善战。和项羽比，刘邦打仗屡战屡败，根本不是项羽对手，项羽力拔山气盖世，打了不少硬仗恶仗和胜仗，认为项羽消灭了秦国的有生力量，是项羽真正灭亡了秦国，而刘邦投机取巧，一路绕敌而行，所以先取了咸阳，完全从军事上对二人进行比较，认为刘邦什么也不是。三是刘邦不能善待功臣。认为刘邦不该杀韩信，也不该逼反彭越、英布，更不该杀樊哙，把刘邦杀功臣完全当作忘恩负义，过河拆桥。四是受电视和某些讲坛影响。刘邦形象和名声不好，与百家讲坛上个别人的误导有关，故意诋毁污蔑抹黑刘邦，有个别电视剧也把刘邦演得一无四处，误导了广大观众和听众。
其实，刘邦是大汉高祖，是秦未汉初政治家、战略家和改革家，没有刘邦一统天下，继续走封建帝制道路，中国很有可能被项羽开历史倒车，回到春秋战国乱局当中，是刘邦改变了当时中国被四分五裂的命运，推动了中国封建社会发展，开创了大汉历史和文明，污辱刘邦，就是污辱我们自己，否定刘邦，就是否定中国历史，让我们象尊重我们自己一样，来尊重大汉历史和文化的开拓者。谢谢！
看透了的，只是在当时的社会环境之下，需要一个不是出身于贵族的君主。在七国贵族肆意欺辱平民、秦始皇穷兵黩武、秦二世暴虐残忍之后，只有非贵族才能获得百姓的声援支持。并且刘邦知人善用，在当时起义的人中，最大的两股势力是刘邦和项羽。
但项羽出身楚国贵族，有勇有谋，但为人刚愎自用且性情急躁易怒，与秦始皇多有相似。
而刘邦出身贫寒，知人善用，对待下属很好，且愿意听取谏言
谢谢邀请！
刘邦的本质是什么？换个说法，就是皇帝的本质是什么？皇帝是上天授权来管理国家，具有至高无上的权威和不容许任何挑战的唯一真命天子。天地君親师，"君要臣死，臣就必须死！"所以，封建社会皇帝的本质是"王道"加"霸道"。这就是"帝王学"！
所谓王道，属帝王学中以"儒家学说"为主体，兼收各家理念而形成的统治华夏民族的统治之道。
"霸道"是以"法家学说"为主体形成的帝王统治之道。
在打天下时，一切统治手段围绕"霸道"而实行。在坐江山时，一切统治手段又围绕着"王道"在实行。王道中有霸道，霸道中也含王道。
有人说，刘邦是个混混，不学无术，其是史家贬低之词。历史考证，刘邦是读过書的，但学问不大。而刘邦年轻时，游历列国几年，曾拜一名士信陵君门下，专攻过改朝换代的帝王学。
张良是专攻"奇门遁甲"，"六韬八略"之人，深知"皇权"的厉害，没坐江山时称兄道弟，江山坐稳，皇权确定。便成"君要臣死，臣不得不死！"的天命。於是推说有病，淡泊权力，隐居家中，终于善终。
韩信则不同。自认为刘家打下了大半江山，其功之大日月可见。軍事看不起"常败"的刘邦，称自巳带兵多多益善！没有帝王的志向，却偏要逼刘邦封他为"王"！这些挑战"皇权"的事，早被精通"帝王学术"的刘邦记下。因此，"垓下之战"消灭项羽后。刘邦立即收了韩信兵权。后借口窝藏项羽大将钟离眜，把韩信从王贬到候，弄进長安住起。最后借吕后之手杀了韩信。於是，韩信这个只精通軍事而不谙熟帝王学术的軍事天才，竟以“狡兔死，良狗烹，飞鸟尽，良弓藏”流传於后世各朝各代的悲剧人物！
到此，以上就是小编对于印度电影盖世俊杰影评的问题就介绍到这了，希望介绍关于印度电影盖世俊杰影评的2点解答对大家有用。