大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于潘金莲就是我影评的问题，于是小编就整理了3个相关介绍潘金莲就是我影评的解答，让我们一起看看吧。
让你最有阅读快感的一本书是什么？
我觉得吧让我最有阅读快感的书是蜘蛛老师的悬疑小说《十宗罪系列》
每一个故事开头都有一个旁白，而旁白的内容都是一些引人深思的语句，那些语句本身就与接下来的故事有联系；而故事本身就惊险刺激让人有一种通宵阅读的冲动，而且我个人认为蜘蛛老师的文采是相当之棒的，所以让我最有阅读快感的书非《十宗罪》莫属了嘿嘿。😁
娱乐小说的话，好多都挺不错，若非得选个最好看的，我会选东哥的《遮天》，其小说恣意汪洋，世界观极为宏大，同时也有着极为深厚的传统文化气息。文中，作者将儒释道，人神鬼，太极五行八卦九秘等结合起来，难能可贵。另外，小说的配角也很出彩，无良的段德，贪婪的黑狗，可爱的姬家小月亮，永远一头黑线的小舅子，风姿绝世的姜神王，惊才绝艳的狠人，横推诸天的无始等等，让人沉浸其中，无法自拔。
诗词类，《柳永词集》读来特别美。
柳永是才华无限青年，号称“奉旨填词柳三变”。其实他一点也不想奉旨填词，只一心想做官，偏偏每次高考都落榜。第一次自主招生考试，柳永写了一首《醉蓬莱》，为了投皇帝所好，借用了皇帝的句子：此际宸游，凤辇何处。哪知道引用考据不精，没弄清楚出处。原来这是皇帝给先帝写的悼词，自然惹得龙颜不悦。好吧，自主招生没过，那只好找人推荐。找了谁呢？正是当朝宰相、大名鼎鼎的晏殊-也是一代大词人。年少便富贵的晏殊，可能不屑去理解一生不得志的柳永。他直接给柳永挖坑，柳永作词名满天下，晏殊故意问：“你也作词吗？”柳永不知深浅地回答说，“就像宰相大人您也做词一样。”晏殊轻飘飘地说，“我虽然作词，但我也没写过‘彩线闲拈伴伊坐’这样的句子”!词人何苦为难词人？好吧，只许你“年少抛人容易去”，不许我“彩线闲拈伴伊坐”。难不成宰相大人写的就登堂入室，柳某人写的就上不得台面？大家都写流行歌曲，哪有低俗高雅之分？住五星级酒店的人批评住快捷酒店的人低俗，根本是站着说话不腰疼。但在上位者更有话语权，柳永只好灰头土脸地告退。推荐的事也黄了，柳永极度郁闷。书生在低落的情绪下，最容易发牢骚，《鹤冲天》正是牢骚冲天的作品。
黄金榜上 偶失龙头望 明代暂遗贤 如何向
未遂风云便 争不恣游狂荡
何须论得丧 才子词人 自是白衣卿相
烟花巷陌 依约丹青屏障 幸有意中人 堪寻访
且恁偎红倚翠 风流事 平生畅
青春都一饷 忍把浮名 换了浅斟低唱
写了如此佳作，柳永很得意。这首词果然一下就传开了--也传到了皇帝的耳边。结果可想而知，高考时，柳永再次悲剧了。本来就对柳永没留下好印象的皇帝，看到他榜上有名，直接用笔涂掉，还说，“就去浅斟低唱吧，要这浮名干嘛？”求不得是苦，偏柳永要去强求，更苦！
柳永一生的不得意，都是词给招来的。甚至，柳永写下一首《望海潮》词，引发了世界大战。这首词传到金国，金国皇帝完颜亮读完后心里直痒痒，他厉兵秣马大举伐宋，想见识一下江南的繁华，看一看“三秋桂子，十里荷花”的景像。幸好南宋国运还强，金国内部又不稳，才没引起灭国之危。文字的威力，一至于此!
1.我是一个死人
2.我的名字叫黑
3.我是一条狗
4.人们将称我为凶手
5.我是你们的姨父
6.我是奥尔罕
7.我的名字叫黑
8.我是艾斯特
9.我，谢库瑞
10.我是一棵树……
钱钟书的《人兽鬼》。这本书，读起来真的是非常有快感。
首先，钱老渊博的知识以及信手拈来的各种典故和比喻，以及风趣幽默的语言，读的时候简直就像是在看大江奔流，一泻千里的那种酣畅。
其次，在这本书中有一篇《魔鬼夜访钱钟书》的文章，是模仿了浮士德中魔鬼的口吻，文中魔鬼那略带玩世不恭的戏谑口吻却将人世间的虚伪和奸诈一语道破。
年少的时候读着，只感觉醍醐灌顶，让自己茅塞顿开，真的说出了自己的心声。后来再读，却发现，这样的话却是要有着非常广博的眼界和洞察世事的智慧才能够这样一语中的。
总之，这本书，读起来阅读感受非常棒，且真的能够让你受益匪浅，强推！
《芳华》口碑爆棚，而豆瓣上不少评论都只给一星或两星，你怎么看？
豆瓣评论很客观，我完全认同。理由如下:
《芳华》从艺术水准到思想深度都没有达到编、导自吹的程度，充其量，也就是导演、编剧个人的情愫渲泄。首先，整个影片带给人的是一种压抑和莫名的愤怒。善良被嘲弄，弱者被欺辱，英雄被抛弃，编剧、导演想要表达的东西着实令人匪夷所思。其次，剧情细节的不真实。我虽不了解文工团的生活，但我不相信，女兵集体宿舍可以不整内务?战士不许谈恋爱的禁令在芳华的文工团被视若儿戏，兵和兵谈，干部和战士谈，行军大车上，男兵搂着女兵，女兵靠着男兵，说是一群流氓一点都不过分。记得当年有一部叫"铁甲008"的越战电影，男、女兵在坦克边说了几句情话就被批的狗血喷头，成为官兵口中的笑柄。用芳华的大腿、胸罩、泳装作尺度，“铁甲"就是小儿科。此外，省军区哪有什么文工团，最多就是战士业余演出队，基本常识不懂。至于那场遭遇战，战术设计之拙劣，战斗过程之无哩头早已被批，我不赘言。但身为副连职干部，战斗英雄、特级伤残军人最后沦落到靠街头打工维持生计，这样的情节描写与其说是造假不如说是造谣诽谤。最后，制造声势，挂羊头卖狗肉，说是表现一代人的青春芳华，其实谁也没表现，表现的只是编、导自己，而且因为太假，太不真实，最终连自己都不是。
满目芳华，不过一地鸡毛---真实的浅见！
在芳华上映的第二天，我独自去了电影院！当时我坐在第六排，开场的时候坐了八个人，散场的时候只剩下我一个人，我觉得这符合情理！
电影的节奏不够紧凑，人物刻画平淡无奇，整体结构松散凌乱，结尾更像是一碗麻醉的鸡汤！ 然而， 有意思的是头条上对芳华近乎崇拜式的歌颂！不论大咖小咖，放眼望去，俱是满目芳华！就连自称风清扬的马云马老师，也对芳华里的西红柿大加赞赏！
难道我产生了错觉？或许电影没有我想的那么平淡无奇，或许我遗漏了什么？于是我开始分析头条上的发言，罗列出以下内容！
1.电影的情怀/2.向战斗英雄致敬/3.勾起了对过去的回忆/4.冯导如何大胆取材/5.电影院的老人久久不愿离去！等等之类的。九筒不才，愿做小品！
首先，情怀！《芳华》的创作初衷是，冯导碰到严歌苓，说:咱俩都在文工团待过，你看能不能创作一个文工团的剧本！大概就是这个意思，但就是这个意思已经和情怀无关了！他不是看到了某些眼神温和却遭遇不公的老兵愤而拍摄创作，他只是因为曾经在文工团待过，就像一个功成名就的体面人要告诉别人我的芳华是多么的波澜壮阔！从电影大部分篇幅都在描写对人物塑造毫无帮助的文工团生活就可见一斑！
电影里看不出冯导要为哪一类人发声，也没见歌颂什么！如果说结尾旁白里那句“刘峰和何小萍有别人眼中没有的温和眼神，看起来比别人都幸福”勉强算是，也只能勉强算作是如冯导和严歌苓的追求！他们是上层人，品味过千帆过尽的浮华，却又想落个洗尽铅华的情怀！所以，如果为了情怀，请放过情怀！
小梁讲电影，用心为您解答
首先，小梁觉得评价一部电影的好坏的唯一标准就是观众的口碑，而不是什么一颗星星两颗星星，因为好的电影是能经得住时间的考验的，时间不仅能成就好电影，也能成就经典
其次，我认为第三方的平台所给出的评价并不客观，豆瓣（douban）是一个社区网站，其活跃的人群主要是都市青年，其中一大部分是大学生，这种年轻化的群体，对于芳华这类表达情怀，追忆上个世纪以及父辈们的青春故事，他们是不感冒的，更准确的说，他们是没有感觉的，因为时代在变，人也在变，每一代人的青春故事都不尽相同，因此电影自然无法激起他们的情感共鸣和认可，评分较低也就可以理解了
最后，综上几点，小梁觉得评分主体不够客观是其主要原因，但是整体来说，这部电影还是很不错的，好了，以上就是小梁的一旦拙见，如果您有不同的看法，欢迎在评论区留言或者关注小梁讲电影头条号，小梁一定会第一时间跟您交流探讨的，么么哒，我们下期再见吧
如果，50、60、70这三代人的青春年华，如影片一样。充满，勾心斗角，互相欺凌，冷酷无情、落井下石、好人无好报、那么这样的芳华岁月不是我们的青春岁月……我们那时的青春年华，充满信仰，努力工作、奋发进取、看今三十年改革开放，充满我们这几代人的奋斗！电影芳华与广大、50、60、70劳苦大众的青春岁月不相干！……
创建于2017.12.21
编辑
目前芳华的豆瓣评分是7.8，一星和两星的总占比在4.2%。所以问题中说很多人只给一星两星并不是很合适，按比例来说，这个比例是在正常范围。
一千个读者有一千个哈姆雷特。对于许多观众而言，他们在影片中找到了共鸣，或是对那个年代的有一份感怀。所以他们会觉得这部电影好，口口相传。但是对于更年轻一些的观众，或是没有经历过那样年代不了解那样年代的人来说，可能不会有这么大的触动，评价会更理性一点。
再加上之前《芳华》被撤档的事件，得不到的才会想珍惜的道理，因为撤档事件，观众对影片的期待便又多一分。不过爱之深责之切，抱有大期待之后，评判标准是会更加严格的。
其实不管豆瓣的评分怎么样，这部影片从口碑和热度上来说，都已经是成功的了。并且有争议才有话题，自媒体时代大家各抒己见，百家争鸣，吵吵嚷嚷中，热度也维持下去了，所以有这种差异也不见得是坏事。
当然啦，有些观众对冯导已经形成了偏见，我相信这不是大多数，所以，由他们去吧。
对于《大赢家》你是如何理解的？以及人们对演习态度的看法你是如何理解的？
我是这样理解得：
生活中不管遇到什么，我依然选择做个好人
屈原说"世人皆醉我独醒"。世上之事千千万，何必因为别人的看法放弃本心！
电影开始，我看着大家对待演习的态度，更显得严谨的坚持与众不同，像极了我们平时很多人对待一些人和事的态度。慢慢地，发现大家对待严谨态度的转变，也许是严谨的坚持，就像我们身边，总有一些人秉持初心，最后被大家铭记和认可。
电影的主题，我想可能就是"劫匪"严谨的一段独白："为什么我会走上这条不归路，因为我被家人冷落，被领导误会，被同事排挤，让我的生活永远得不到改变和进步，所以我开始想不劳而获，但这条路，一旦踏上，就永远不可能再回头，所以，我想奉劝大家，千万不要走和我一样的路。"
片尾严谨道："也许，我经历的事情，很多人生活中正在经历，家人的冷落（但其实背后是温暖和惊喜），领导的误会（但事后是理解和认可），同事的排挤（但其实大家深知其人，也喜欢他），但我依然选择做一个好人。努力也许没有成果，那我们就更努力一点"。
这个故事告诉我们，有的时候，我们看到的，不一定是真相，不要总以恶意揣度别人。也许，其实事实没有那么糟糕，要向光而行，总会沐浴在阳光下，充满温暖！
“大赢家”就是最大胜利者的意思，可是没有竞争，何来胜利之说呢？因此，影片中为我们营造了四方竞争集团，他们分别是：劫匪、人质、警察和银行行长。每一方都代表着社会上的某一阶层。
首先是劫匪，影片中严谨的“遗言”提到自己是对生活感到绝望，继而选择铤而走险，最终误入歧途的人。生活中，不乏对生活失去希望，选择消极度日，甚至走上不归路的人，“劫匪”严谨就是他们的代表。
然后是人质，影片中人质从开始随便应对做做样子的散漫态度，到后来积极配合演习的转变，反应了社会中的很多人在应对上级交代的任务时，总是得过且过，而在应对不公时，选择抱团取暖。
其次是警察，警察从开始到结束都总比劫匪慢一拍，所有的行动都被劫匪预测到了，唯有警察局长旁观者清。
最后是银行行长，对他而言，演习的目的就是为银行做一次宣传，只要配合做做样子就行了。而在最后事态失控时，他选择威胁严谨，让演习“体面”结束。这不禁让我们想起很多形式主义，不做实事的企业及高层。
影片结局劫匪严谨成为“大赢家”，也算是该阶层的逆袭了！而要想成功逆袭，就必须像严谨那样认真，确定目标和方向，规划好未来，脚踏实地去做，每踏出一步，都会离成功更近一步。
你好，《戴维影视》带你细品深挖这部剧各个角色的万千态度！
我们从这部电影中的人物特征和性格方面来分析，如何对《大赢家》这部电影的深度理解，以及各个角色对待演习态度的理解！
这部剧主观描述各个角色的人物特征和性格，从而所导致的对待事情万千态度，分四个电影里较突出的人物做个排行来分析！
1.警察局长
警察局长这个角色是电影中最严谨的一个人物代表，甚至对待事情的态度严谨到运筹帷幄、拿捏自如！从剧情哪个片段可以反应出来呢？
电影中13分52秒：当刑警队长对局长说半个小时解决战斗，局长笑而不语！可见局长对待事的严谨程度，与这个刑警队长形成两个极点的反差，待会再讲这个粗枝大叶的刑警队长！
电影中1小时29分52秒：严谨和于海娇从天花板上下来，局长出现，很惊讶局长为什么会出现？是局长早就会料到严谨会调虎离山，还是由于对待事物的态度，自身所体现出的一种个人素质？以此可见局长对全盘演习运筹帷幄！
从抓到严谨和于海娇从天花板上下来，到又放走严谨和于海娇对人对事的严谨，到之后粗枝大叶的刑警队长说少了两具尸体！这三个镜头简直把局长这个人物对整个演习过程的态度，从运筹帷幄般的严谨凸显到拿捏自如，你觉得呢？
2.严谨这个角色
这个角色对待事物态度的特征描述仅次于警察局长！就像他的名字一样严谨，但是给人一种很刻板的严谨！我觉得正是因为严谨这个角色的性格，表现出对于自己做的一切没有信心，没有百分百把握甚至对自己产生怀疑！这也就是严谨这个角色性格对于警察局长所或缺的！
到此，以上就是小编对于潘金莲就是我影评的问题就介绍到这了，希望介绍关于潘金莲就是我影评的3点解答对大家有用。