大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于十二怒汉法律影评的问题，于是小编就整理了1个相关介绍十二怒汉法律影评的解答，让我们一起看看吧。
为什么许多人认为《十二怒汉》这部电影很好看？
因为问题没有标明是1957年吕美的十二怒汉，还是之后的翻拍版本，这里就1957年的原版简单聊两句。
这部电影的优秀主要体现在三个方面：
第一，导演和演员的精彩表现。
这部电影从头至尾只有一个场景，理论上场景越少越难通过服装、道具、光线等辅助手段去塑造角色。而在单一场景中完成群像塑造就更是难上加难。
但在这部电影中，十二位性格各异的角色在一间小小的休息室里，没有道具去放大他们的情感，也没有特别的光影去帮助他们释放情绪，仅仅通过最本质的，舞台化的表演来完成每一位角色的塑造。而本片的剪辑也十分利落，没有丝毫拖泥带水。导演对叙事节奏的把控也恰到好处，让观众既不会被十二种声音逼得喘不过气，也不会在轮流发言的过程中失去兴趣。
第二，堪称经典的剧本。
《十二怒汉》的剧作十分适合在剧场作为话剧演出，事实上很多国家的不同剧团也编拍过不同版本的话剧版《十二怒汉》。而在电影中，单一场景、线性叙事意味着难以用蒙太奇来营造气氛和制造悬念，那么一切都只能靠剧作本身的力量。《十二怒汉》的确有这份力量，剧本本身是非常经典的三段式戏剧结构，观众的情绪随着讨论进入不同阶段，也从旁观者过渡到参与者，直至最终真相大白的高潮。所谓戏剧张力，在这部电影中得以充分的体现。
第三，极高的思想性。
这部电影的剧本除了有着教科书级别的情节安排以外，其本身对陪审团制度的讨论也是它能获得如此崇高地位的原因之一。限于篇幅我不会长篇大论何为陪审团制度再赘述其优劣。我只问一个问题，大家就能感受到影片中陪审团制度最初的争议。
我们看到这部电影中得12名陪审员，在陪审团制度下，为了贫民窟少年的清白人生付出了如此的努力，最终探寻到了真相，得出了无罪的结论。
1957年版的《十二怒汉》
在这部电影中，十二位性格各异的角色在一间小小的休息室里，没有道具去放大他们的情感，也没有特别的光影去帮助他们释放情绪，仅仅通过最本质的，舞台化的表演来完成每一位角色的塑造。而本片的剪辑也十分利落，没有丝毫拖泥带水。导演对叙事节奏的把控也恰到好处，让观众既不会被十二种声音逼得喘不过气，也不会在轮流发言的过程中失去兴趣。
美国的陪审团制度。在刑事案件中，陪审员裁决必须得到全数同意通过，在民事案件中，一般只要求简单多数通过。如果刑事案件中的陪审团无法就裁决达成一致，那么法官会宣布该案为流案，重新组建陪审团进行审判。文中的属于刑事案件，这也就解释了为什么他们从一开始一定要全票通过才能离开密会室。
设置这个陪审团制度，不仅是因为防止法官一定意义上的主观偏向，这更可以体现出对生命价值的崇高追求。12个人有权通过表决有罪或无罪，影响着小男孩的命运，如果他们都认为有罪，则小男孩将会被判决，而他们如果有合理的怀疑，案子就得重新审核。影片的主人公其实是很不容易的，十一比一，在这种绝对性压倒的劣势下，他还是举起了自己的手，它不是为了要说服谁，他只是秉承着对证据，对事实的追求，对生命的崇高敬意而提出合理的怀疑。
这里面我不想说一下当年著名的辛普森事件，他赢得了这场诉讼当然得力于他的梦幻辩护团，但是只要没有空子，他们当然就钻不了空子，能赢的关键还得是警方的重大失误。因为检方提出的证据漏洞百出，最后被检方指控，洛杉矶市警署刑事实验室设备简陋，管理混乱，检验人员缺乏训练，没有按照正常程序采集现场血迹。由于证据样本处理不当，所以检验结果令人生疑。
到此，以上就是小编对于十二怒汉法律影评的问题就介绍到这了，希望介绍关于十二怒汉法律影评的1点解答对大家有用。