大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于流浪地球三体影评的问题，于是小编就整理了2个相关介绍流浪地球三体影评的解答，让我们一起看看吧。
你认为看过《三体》的人会去看《流浪地球》吗？为什么？
两者都是刘慈欣的优秀作品，《三体》与《流浪地球》是内容基本不同的两部小说，只不过《流浪地球》目前被搬上了银幕。我们经常可以看到美国好莱坞科幻大片，在看到美国人拯救世界的同时，心里都期盼中国科幻电影能够制作出中国人主导拯救地球的故事。《流浪地球》毫无疑问是一部优秀的国产科幻电影，本人已在电影院看过，个人对电影的国产科幻特效的进步感到震撼。这部电影也同时受到了国外著名电影人的赞同，作为国人，如果条件允许的话，应该去支持一下这部真正的国产科幻电影。
因《流浪地球》电影的不同，口碑炸裂，《三体》还远吗？
三体被改变成电影难度太大，暂时还没法拍出来，它和流浪地球不同，三体是长篇科幻小说，里面涉及，数学，物理，天文，生物，政治，历史， 生存，哲学和人性，等诸多领域。内容比较复杂，比如生存法则，这是符合达尔文的进化论的。还有宇宙规律等。目前为止人类还没有完全了解宇宙的全部奥秘。不是一部电影可以解决的，拍不好，就毁了原著的。因为这部电影是个悲剧，最后宇宙差点被毁。最后不得不重启宇宙。这有点像佛学里面的轮回之论。里面有关于宇宙的命运，这是科学界的未解之谜。
远肯定是远的，但是肯定没有之前那么远了
以《流浪地球》为例吧，准确来讲只是借用了这个小说的IP，以及给地球装上发动机逃离氦闪的大背景。和小说里面的内容几乎不占边，甚至时间轴都不一样。如果认为是在翻拍小说那么这部电影是不成功的。
这编剧还算聪明，知道大刘小说里面的人物情感他写不来也拍不来，索性就一改到底。
流浪地球只是大刘的一部短片小说，脑洞大，看点足。作为电影翻拍肯定很合适！
但是三体就不一样了，首先三体篇幅太长，跨越时间长度太长。三体里面包含的不仅仅是科幻了，对于人性、政治、社会等等都有大篇幅的描写，实在不好下手。
用两三个小时拍完危机纪年到掩体时代跨度太大不太可能，因此三体估计只能来拍三部中的其中一部分！
我估计拍第一部汪淼可能性最小，因为他在第一部只是一个引路人的角色，带领我们进去三体世界，虽然他的纳米科技至关重要，但是并不影响剧情的发展，而且他也只是普通科技人员，不太能成为人类救星！甚至在小说的后半部分都没有再提起过他，除了大史的一句感慨……
主角三程心和云天明，拍他们倒也有可能，只是剧情难以进行啊，后面脑洞大的不行不行的，一般人甚至不一般大人都接受不了。看完后会有“我是谁？我在哪？”的感觉！观众和审批也难以接受地球太阳系被毁灭是不是？
所以我认为最大的可能就是拍第二部的罗辑了。这个角色很符合电影里面救世主的角色。一直不被联合国认可的面壁者罗辑，确实三体世界最怕的人。虽然人类看错了罗辑，但是三体没看错，罗辑在三体封锁了太阳后，利用他的“阴谋”成功翻盘，拯救地球！
所以说现在拍三体的可能还是只有大改编，这样不仅大刘不愿意，广大科幻爱好者更不会同意。估计也没有几个敢拍的，拍坏了就是搬起石头砸自己的脚！
谢谢邀请。
按照原著完整的翻拍《三体》基本不太可能。但是节选一部分单独拿出来改编成电影则比较容易实现。
看过原著的人都知道，《三体》三部曲中作者描绘的场景非常宏大，这对电影的制作来说挑战非常大，没几年功夫是根本无法完成的，这对电影的成本控制来说是不可承受之重。
其次，《三体》中很多描述性的内容必须要通过大量的叙述来表达，如果通过电影画面来呈现则需要很长时间，这便成了电视剧了，电视剧的价格，电影的制作品质，这亏本买卖不会有人去做的。最后，《三体》三部曲虽然情节是连贯的，但是每部的主角却不一样，且故事情节的跳跃性很大，需要很高的制片水准，投资风险很高。也有可能有的观众会说《哈利波特》系列不也拍出来了么？但这个真不一样，特别是投资风险完全不可同日而语。
当然，如果把《三体》的某一部分单独摘出来改编成电影，一定会有这样的投资方去做，这么优质的热点不去蹭也太缺乏商业头脑了。据说已经有同名电影很快就上映了哦。
本文由糖糖圈圈娱乐快报原创，希望大家喜欢。
首先，笔者认为，近期3年内，还是很难看到符合原著的《三体》电影的。原因如下：
1.刘慈欣的价值观，哲学思考能否被科幻迷之外的影迷所能接受，能否不被和谐？刘慈欣的价值观之一,“生存，没有道德可讲”（任何个体都能为文明的延续所放弃）这一放大至地球文明的角度来描述价值观，如何获得西方追求个人价值不被损害这一主旋律？更何况三体1里面对中国特殊时期的描写，如何通过中国相关部门的审核。如果被和谐掉，那么《三体》的意义何在
2.版权问题，众所周知，三体的版权被刘慈欣廉价的卖给了一个忽悠公司，而且因为合同陷阱，无法再卖给别人了。这么一个公司，他不把刘慈欣的版权卖个天价，他能善罢甘休，待价而沽，必然导致电影短期内不能拍摄。
3.特效场景的实现，说一个具体的例子，《三体1》里面一个印象非常深刻的场景：用纳米丝切割一整艘船(为了能完好无损的获得三体文明同地球叛军联络资料），每50公分间隔一根，把人切割了，那场景够震撼吧，能实现么？能过审么？
4.项目投资太大，短时间难以到位。三体要么不拍，要么一定要拍得像阿凡达一样，成为经典。
个人还是希望卡梅隆导演，中国投资来拍摄的。可以想象，如果要把特效，剧情，制作等各方面，都做到最好，投资是个天文数字，10亿美元，我觉得差不多。当然，如果阿里影业开通众筹，我愿意入股1万元。
综上所述，3年以内是不太可能看到还原刘慈欣原作的《三体》影片了，10年内应该没问题吧。
我知道题主想表达什么，但是可能还真的有点远
虽然《流浪地球》做了一个很好的师范，但是也仅仅是推开了一扇门而已，远还未到在科幻电影的大道上狂奔。评估《三体》远不远，要从以下几个角度来考虑：
其实目前来看，国内科幻电影的制作水平远还未到流水线的基准。《流浪地球》只是个例而且期中的外国公司参与比重也很大，所以要拍摄《三体》那么宏大的科幻电影，肯定在制作水准上要有很好的表现，但目前来看，国内的制作水平还跟不上。
版权什么的就先不说了，就考虑以下投入和产出的事情吧。一部好的科幻电影，特效的价格是论秒计的，一秒几万美金，几十美金的都有。
要拍摄三体首先得保证要有足够的资金投入和支持，但是这个项目资本真的可以预估到收益么？
其实不一定，因为好的口碑，不代表好的收益，只能说是一定程度的保障。不然影视市场上那么烂片也不会赚钱了对吧。
所以这么大的投入，资本方肯定会非常的谨慎，甚至找不到投资。
这是一个更现实的问题，就是文字的东西，充满了想象力，宏大的场景，用文字表达容易，但是要让他具象化，难。
不同空间之间的分割，太空之间的基地等等，有时候小说一笔带过，但是影视的表现却很那难，可能要花费很多的功夫。
到此，以上就是小编对于流浪地球三体影评的问题就介绍到这了，希望介绍关于流浪地球三体影评的2点解答对大家有用。