大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于你应该表扬我影评的问题，于是小编就整理了3个相关介绍你应该表扬我影评的解答，让我们一起看看吧。
豆瓣最厉害的一点是什么？
谢谢邀请，豆瓣最厉害的一点在于以点评为主，让用户可以回答各种各样的问题，回答的问题都比较真实，各种专业人士的书评、影评、乐评，各种兴趣小组。在豆瓣你可以以兴趣结交到好友，而不是像人人之类的实名SNS，好友都是生活中的同学朋友。庞大的电影读书音乐库，简洁与清新的页面。
豆瓣能够让每一道菜里都很明显的体现出它的色和味。不过这特点也会很容易让人们决定是否去使用它···很多人喜欢豆瓣网，不仅仅是因为它的新潮、多元化。 而是因为每个人在这里都是一个人，都是自己，独立存在却又是一个团体。 喜爱的，不喜欢的，都会有人去迎合、去笑。豆瓣最核心的价值是帮助用户发现对他们有价值的产品、服务或者是人。在豆瓣上任何地方看到别的成员, 都可以点击名字或头像，去看她/他的简单介绍、收藏、推荐和发表过的评论。如果觉得这个人有意思, 或者口味相投，可以点击“把他/她加入我的友邻”。这样你就有了一个小圈子, 点击最上面我的友邻，可以随时进去。点击右上角的设置添加你自己的个人介绍或上传头像，还可以点击最上面的同城选择你常住的城市。想和别的用户就评论之外的话题进行交流，可以点击最上面的小组, 加入或创建各种话题的小组。在豆瓣空间共享个性化内容 ，开放社区对现实社会的影响 豆瓣网的存在首先满足了特定群体的表达欲望和传播需求。
人生需要传播，那些注重精神世界的人群更是传播最为活跃的群体，而能够体现人类传播活跃程度的一个标志就是阅读书刊、倾听广播音乐和观看电影电视，以及进行相关的讨论和表达。
不管是博客、微博还是微信，都有这样一种记录人生体验的功能。豆瓣网则在图书、电影、音乐的个性化评论方面提供了一种宽松的记录方式和表达空间，这是豆瓣网得以存在和发展的重要理由。 网站的UI设计是能否留住用户的重要因素。豆瓣以白绿结合的色调，简洁分块的布局，非常适合豆瓣的这种以清新文学为内容的网站。再一点就是豆瓣网站基本没有挂广告，这点也是符合清新的思想的，给人以良好的用户体验。
用户通过关注小站和其他用户，时刻获取他们的动向也就是自己可能感兴趣的信息。这点类似于微博。这个功能不但丰富了个人主页，也能成功吸引住那些目的性不强的人停留在网站上。
豆瓣的优点说起来真的都有些一言难尽，我个人是非常看好产品不断创新、技术不断发展的互联网公司的。从用户需求出发，技术和艺术的结合，才能改变世界。每个产品都有优点和缺点，作为不断发展的产品，更会有它的不足。
从中国互联网的发展来看，现在我们所常用的SNS社交网站其实或多或少都有别人的影子，像人人网就脱胎于美国的Facebook，微博更是与美国的Twitter十分相似，但豆瓣在某种程度上，具有原创的色彩，他由杨勃（阿北）2005年3月6日创立，因为创办地点在北京的豆瓣胡同，因此被命名为“豆瓣网”。网站以书影音起家，提供关于书籍、电影、音乐等作品信息，同时，它还提供线下同城活动、小组话题交流等多种服务，目前豆瓣月度覆盖独立用户数均达2亿人，被称为当代人的“精神角落”。
私觉得豆瓣最厉害的一点在于其对电影、电视剧、书籍的评分系统和对应的影评、剧评和书评。现在，豆瓣评分已经成为评价电影、电视剧、书籍的重要数据和指标，是观众、读者们对于这些文化产品的最直观的喜好态度表达。
随着豆瓣评分的地位日益重要，关于豆瓣评分也出现了两种情况，豆瓣评分高，会被出品方当做举足亲重的一条，在宣传稿中高亮标出。但相对应的，豆瓣评分低，不少出品方和导演也会炮轰豆瓣，认为豆瓣进入了大量水军，对其作品进行了蓄意抹黑。
前有冯小刚在《私人订制》上映期间大骂“豆瓣都是一群大尾巴狼，懂什么电影”，后有《人民日报》怼豆瓣，认为豆瓣污蔑国产电影，蓄意给《摆渡人》和《长城》低分，还有不少小剧组也常年碰瓷豆瓣，认为豆瓣充斥大量水军。不过即使碰到这些压力，豆瓣评分依旧挺立，未受这些负面报道的影响，豆瓣er们依旧按照自己对电影、电视剧的真实感受评分，写下一句句或诙谐幽默或热辣毒舌的“热评”和“毒评”。
看完电影，上豆瓣进行评分、浏览影评、写影评成为了不少观影观众的习惯。豆瓣也充分运用了这些UGC资源，把电影下的“热评”“毒评”集合在一起，打造了《瓣嘴》这一节目。虽然，《瓣嘴》这一节目进行到第四季，所选的评论越来越温和，感觉节目更多的主调性还是在夸奖艺人和演员，但不得不说，在《瓣嘴》节目之初，他还是能针砭时弊地选取“毒评”直指电影或演员存在的问题。虽然近些年确实存在雇佣水军的问题，但从某个角度说，豆瓣的评分还是比较客观的，能够较为真实地展现出观众们对于电影的评价。
电影内容可以假但不能错，对不对？
假跟错的概念是什么？又有什么明确的界限呢？在电影里，如果是纪录片，讲究记实，假和错都将不复存在，那又如果是科幻电影呢？本身就凸显创意，可以存在虚构，那我把错说成假又何尝不可呢？归根究底还是要回归电影本身题材内容，涉及历史素材追求严谨，不然即使标注内容虚构，也会引起民众反感指责，认为此类电影内容指鹿为马，动机不纯，故而得出无论错还是假，电影题材涉及历史内容，都需严谨对待，而针对素材题材内容的电影，可以假但不可以错，错误的常识会误导民众，毕竟影视具有传播的功能，要对自己的内容负责，对民众负责，对真理认知、实事求是负责，担负应有的责任。
艺术源于生活，又高于生活。
老话虽说戏子乃是下九流，但是作为戏曲的延伸，影视行业发展到今天可以说是波澜壮阔了。
但是电影和电视剧多了，林子毕竟大了，你们都懂的，什么鸟都来了。
烂剧，雷剧，低分电影比比皆是。
为毛说他们是不好的呢？我给你分析一下!
首先编剧得给你个好剧本吧，比如某某历史剧，剧本都给你改起飞了，脱离了历史，脱离了真实，
单单凸显出一些另类的曲折剧情，就算演员把它诠释的淋漓尽致，也是于事无补的,有的人还是欣赏不了，如果完全无法刻画历史，让人实在是食之无味。
其次就要看导演和演员了。有人说演员演的不好，导演没有换人的决定权，我只能说导演没骨气，
当然没骨气也不是导演的错，毕竟要养家糊口，所以好导演基本都是大腕，越是大腕越能导出好的
影视作品，因为人家说话有力度啊！至于现在的演员，什么青春偶像剧，到了一定岁数我真的接受
不了，情啊爱啊，空洞的让人窒息。近几年出品的精品，还得有老戏骨带一带才能成气候啊！
从艺术角度讲，这个就叫虚实相间处理的好，最经典案例是老舍先生的话剧《茶馆》，宫里的太监总管怎么可能和下等平民出现一个公众场所呢，这就是假，但是你叙述的合理，各色人物的言语举止及身份细节秉真刻画，塑造准确，观众们就只会注意你这个真而不会计较你那个假，总体印象就是个好作品，所谓可假不可错是也。现在的影视作品不是，前面的假定没错也符合可以假的艺术规律，但是后边细节出错了，比如古装剧女孩性格用了现代妇女解放后的特征，说话放肆不顾尊卑长幼，这在封建时代完全没可能。还有现实题材戏人物说话也不合身份，不能做到老头说老头的话，老太太说老太太的话，知识分子说知识分子话，农民工说农民工的话，总之甭管什么身份的角色人物都是一个标准或流行的普通话腔调，下岗了也住别墅，二十来岁也能当董事长，尽管故事背景选择没错，却也架不住这个假耽误那个真，这是创作者为争取投资过分把艺术和商业捆绑一起的结果，宁肯破坏艺术的完美也要碜进所谓吸人眼球的卖点元素，尤其一些投资商仗着资金实力强迫创作者这儿要加武打，那儿要加男女偷情，明明是老舍的风格硬要你加进周星驰式的搞笑，加完不是玩艺儿了。所以说就眼下而言追求艺术的货真价实对创作者很难，难就难在你懂这地方应该真不让你真，你懂这地方应该假又不让你假，真和假你都要听命票房或收视率的制约和摆布，我想这就是要娱乐不要艺术的时代吧。
不对，艺术允许假，也允许错，包括所谓“历史虚无主义”对于艺术来说也并不完全适用。
比如四大名著里面，西游记就不说了，水浒和三国里面很多内容并不符合历史真实，但谁也不能否定他们是伟大的文学名著。
所以，只要不是报告文学或者记录片，就不存在假或者错的问题。只要故事情节合理，感情真挚，表现的人性深刻，演员表演到位，就是好电影。
电影本来就是时空的重新排序，也就是蒙太奇，内容只是尽最大可能的去还原某个事件。
比如比较真实的纪录片，历史剧，这样的就不能太假了，因为这也是人们学习历史的渠道！
但是虚构片，科幻片等这只是人们通过自己的经验主观臆造出来的，那么这些就是假的，但人们还都比较喜欢看
总得来说电影是人类娱乐生活的一种手段，我们应该辩证的去看待
如何看待书评呢？
我是今年才开始学着写书评的。以前看书基本上是不做笔记，不写感想，看过就算完事。后来发现很多看过的书时间久了后记忆会慢慢变模糊，只能记一个大概，你要问我这本书最喜欢的部分或其中的金句，基本回答不上来。
今年读书开始学着写读书笔记，写完读书笔记，觉得还有一些想法想要表达，于是开始尝试着写书评。一本书笔记加上书评下来，基本上印象就会比较深刻了。而且通过写书评，我加强了自己的阅读能力和书写能力，这也算是意外的收获了。
如何看待书评这个问题，我觉得可以从两方面来说。
一、从写书评者的角度来说。
我想要写一篇书评，那我就需要对这本书很熟悉，一本书读一遍是不够的，至少两遍。而且读书时还需要带着问题去读，这本书我最想要了解清楚的是哪些方面？它带给我什么样的感想？我从中吸收了哪些知识？当看完书想写书评时，先确定了自己想写的主题和观点，结合自己的感想再从书中去找答案。在反复的记忆中也就会对这本书更加理解了。而且为了写好书评，会倒逼着自己学读书去学习，丰富自己的知识。
二、从读书评者的角度来说。
写书评不只是为了给自己看，也是为了将好书分享给他人看。如何让他人通过你的书评去感受一本书的好坏？值不值得他再去看？一千个人眼里就有一千个哈姆雷特，同一本书，看的人不同，得到的感想也是不同的。比如钱钟书先生的《围城》，我从中解读到的是一个人对待学业、处事沟通、结交朋友的重要性（可参考本人写的《围城》书评一文）。我也看到他人写的《围城》是从生活、事业、婚姻等方面去解读这本书。
所以，当你通过一篇书评想去看这本书时，你肯定也会从中看到你认为最重要的东西。我认为，这也是书评的意义所在之一。
以上两点是我个人对书评的一点感想，我也还在学习写书评的路上，希望以后能写出更好的书评来。读无止境，写无止境。
首先，对于读者来说，高质量的书评是购书选书的依据之一。现在书数量多，质量也参差不齐。低质量的书读了不仅浪费时间，还祸害你的思维，所以选书对于读者就尤为重要。如果对某一本书感兴趣，先别急着买回来，可以网上读一些这本书的书评，记得多看一些，研究一下差评和好评，再去决定要不要买书，这样有助于提高选书的质量。对于读者来说，书评还有另外一个作用，就是帮助你理解这本书。读完一本书，尤其是非常烧脑的侦探小说，比如东野圭吾的书，你可能很多地方看不懂，这个时候可以去读一些书评，帮助你理解不懂的地方，同时还可以纠正一些思维误区。读书是一个人的事情，可是有了书评，就像是和一群书友在对话，书评可以帮助我们更好地理解这本书。
其次，对于写书评的人来说，书评更能帮助你更好地消化这本书。读书是一个输出的过程，写作就是一个输出的过程。读完一本书，每个人都有或多或少的想法，可是要把这些零散的思维形成一篇完整的文章，却需要合理的逻辑，恰当的语言，明确的主题，这些都是在锻炼自己表达能力。同时，读书写书评的过程也是积累写作素材的过程。因此，对于写作的人来说，书评无疑是提高写作能力非常重要的方法之一
感谢邀请。
如今的生活节奏不断加速，人们能够潜心阅读的大段时间不断被压缩。因此，短小精炼的书评日渐成了爱读书人士眼中的香饽饽。2017年中旬，我因为机缘巧合从书评的阅读者转而投身书评写作者行列。这一角色的转换，使得我对书评有了更深的认识。接下来，我就从读者和作者两个角度，分别谈谈书评的意义。
书评不是读后感，不以单纯抒发自己对一本书的情感为目的，而是一种以评论并介绍书籍为主的文章。书评以“书”为对象，在实事求是地介绍书本内容地同时，从不同角度分析书本内容、探求创作本源。因此，书评是作者、读者和出版商之间进行信息交流的一个渠道，对于读者而言，书评通常具备以下3个功能：
中介功能
正如开篇所述，高速的生活节奏极大地压缩了我们的读书时间，因此我们必须把有限的时间投入到真正有意义的书本上去。在这一层面上，书评就充当了我们与图书之间的中介。它为我们介绍图书的基本内容，为我们提供图书选择的参考，让我们可以真正“把时间花在刀刃上”；
书评应是书中精华，万千言语浓缩成寥寥数言，方便读者查找。
书评也是滤水器，把几十万字的水分挤一挤。
书评也是命题作文，一本书放那，各位高手写感受，分高低。
书评更是一种交流媒介。通过书评找到志同道合，思想接近的人，人生一大快事。
到此，以上就是小编对于你应该表扬我影评的问题就介绍到这了，希望介绍关于你应该表扬我影评的3点解答对大家有用。