大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电影颠倒黑白豆瓣影评的问题，于是小编就整理了1个相关介绍电影颠倒黑白豆瓣影评的解答，让我们一起看看吧。
李庚希主演的电影解析？
电影《回廊亭》是一部由张艺谋执导，张译、袁泉、李庚希、雷佳音等人主演的历史剧情片。影片讲述了三个故事，分别发生在唐朝、明朝和现代，通过回廊亭这个地方的变迁，展现了中国传统文化的传承和现代社会的变化。
第一个故事发生在唐朝，讲述了一个年轻的太监在回廊亭上遇见了一个神秘女子，两人相互倾诉，但最终女子却离开了。这个故事表达了人们对于真爱的追寻和无奈，同时也展现了唐朝时期宫廷的残酷和道德底线的崩塌。
第二个故事发生在明朝，讲述了一位文人在回廊亭上遇见了一位女子，两人相识相爱，但因为政治斗争而被迫分开。这个故事表达了个人的选择和政治的压迫之间的矛盾，同时也展现了明朝时期文化的繁荣和政治的黑暗。
第三个故事发生在现代，讲述了一位年轻人在回廊亭上遇见了一位老人，老人告诉他关于回廊亭的历史和文化，让年轻人对传统文化有了更深的理解和认识。这个故事表达了传统文化的传承和现代社会的变化，同时也展现了传统文化对于现代社会的启示和影响。
总的来说，电影《回廊亭》是一部富有哲思和文化内涵的作品，通过不同的故事和历史背景，表达了人性的复杂和传统文化的重要性。
《兔子暴力》将对女性、尤其是弱势女性的关怀以一种更为大胆的角度展开。水青(李庚希饰)、金熙、马悦悦，三个处于相同年龄段的女孩因为各自复杂的原生家庭都有着难以向外人言说的伤痛。
金熙外表洒脱，别人眼中她是行事大胆不羁的富二代，却不知道她的父母早已欠下巨债，将她一人丢在家中。
面对疯狂的讨债人，她选择用肉体上的痛苦替代精神折磨，将滚烫的卷发棒按上自己的手臂。
因为父亲外出打工，马悦悦从小被寄养在富裕的干爸干妈家。
当马悦悦选择与归来的父亲同住后，却发现他是一个有着极端控制欲的家长，仅仅因为打不通女儿电话就出现砸东西甚至自残行为。
《兔子暴力》是一部基于2011年南京母女绑架杀人案改编的电影，原案件让人尤为震惊的地方并不只是凶手绑架杀人的犯罪事实，更在于案件背后，一位亲身母亲早年弃女不顾，离家出走，自己在外因为赌博债台高筑后，想到的不是及时收手，反而回老家教唆自己已经上学的女儿绑架同学并最终撕票，案发后还想将所有的罪责全部推脱给自己的女儿，是怎样冷血歹毒的恶魔才能对自己的亲生孩子做到如此地步，实让人难以想象。
作为一部改编电影，改编的底线在我看来可以戏说但不能胡说，《兔子暴力》最大的问题便是完全颠覆了这一铁证如山罪案的本貌，如果说孩子缺乏母爱渴望亲情，未成年容易受人教唆，尚可以成为这起悲剧某种意义上的受害者，担起电影的“兔子”之名，那么这部电影的母亲原型，她根本就不配做一个母亲，她只是一个恶魔，对于这种人，不论是戏里戏外，她唯一的结局就是接受正义的审判。
然而在《兔子暴力》中，这样一个恶魔般的人物居然在作者文艺的表达下被美化了，甚至于电影不仅篡改了原案件中母亲教唆女儿犯罪，这一重要环节，还将在现实中的被害者，一位本非常溺爱孩子的好父亲丑化成了酗酒家暴的人渣，如此颠倒黑白的做法，其实已经不是在试图走进罪犯的内心世界，或者是借这样一起案件完成自己的艺术表达，在我看来这更像是在为恶魔招魂。
所以如果我们将《兔子暴力》中被美化后的母亲，一个明事理，懂责任的舞蹈老师形象带入到电影中，你不难发现从人物情感到故事主线，电影所展现的一切都是匪夷所思的，一个明事理的母亲会抛弃自己的女儿多年？一个有责任的老师会教唆自己未成年的女儿绑架同学？纵然是电影自欺欺人地为这对母女主人公安排了更多的苦难，使女儿背负起了更多的罪责，但如此与真实相去甚远的电影，又拿什么来去真正意义上反思现实中这起母女绑架杀人案的血泪，一个孩子需要更多关爱的落足立意，根本不足以消弭原案中因贪婪泯灭的人性。
电影进行艺术加工本无可厚非，但当电影创作基于现实改编，那么创作者就应当对现实有起码的敬畏，当冷血无情的恶魔被美化成了人畜无害的兔子，这与年鲁迅笔下吃人血馒头的那群人还有何不同。
到此，以上就是小编对于电影颠倒黑白豆瓣影评的问题就介绍到这了，希望介绍关于电影颠倒黑白豆瓣影评的1点解答对大家有用。