大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于乱世之奸雄影评的问题，于是小编就整理了3个相关介绍乱世之奸雄影评的解答，让我们一起看看吧。
乱世之奸雄治世之能臣说的是哪个？
“乱世之奸雄，治世之能臣”说的是曹操。“乱世之奸雄，治世之能臣”，是当时品评家许劭对曹操的评价；《三国志》裴注和《世说新语》，以及范晔《后汉书·许劭传》对此都有记载。“乱世之奸雄，治世之能臣”，意思是，乱世中是投机钻营的英雄，盛世里是政绩斐然的能臣。曹操听到这个评价，不禁大笑。
为什么称曹操是“治世之能臣，乱世之奸雄”？
曹操是东汉末年的权臣，他挟天子以令诸侯，以天子之名征讨四方，随着他的东征西讨，经过多年努力消灭不少割据势力而统一北方的同时，曹操的权势和地位也不断提高，之后他封为魏公，又晋位魏王，从而奠定了曹魏政权。
曹操曾经被称为“治世之能臣，乱世之奸雄。”这是为什么呢？
其实，曹操之所以能被称为是治世之能臣，乱世之奸雄，主要是和曹操的为人、功劳、能力有关。
纵观曹操一生，他的确对东汉王朝有大功，表面上衰败、势弱的汉室在曹操的治理下的确有稳定的趋势，由此他可谓是治世能臣。同时他在位高权重后，却又欺压天子，皇帝在他手中犹如傀儡，甚至他有意奠定了曹魏政权，从这方面讲，他也可以说是奸臣。
东汉末年，汉室势微，不仅权臣相继当政，而且天下各地州牧、太守拥兵自重，虽然名为朝廷之臣，但实际上却不听从汉天子之命，形成割据势力林立的混战的局面。他们为了自己利益和扩大自己的地盘，于是就相互攻伐。故而此时的天下可谓是一个乱世。
所谓天下之势，有合就有分，有分就有合，有乱就有治。既然是乱世，就会有治乱之人。东汉末年经过何进、十常侍、董卓、李傕等人，汉室已经极度势微，汉天子势力只有天子之名而无天子之实，此时是需要一个能人来主持、稳定东汉王朝的。
汉献帝因朝廷动乱在外流浪时，曹操抓住时机迎接汉献帝，当然曹操迎接汉献帝他是有利可图的，他把汉献帝接到自己那里，就挟天子以令诸侯，以天子之名征讨四方，在名义上是名正言顺的。
曹操本身能力过人，再加上挟天子以令诸侯，在他的努力下，统一北方，为以后曹丕以魏代汉奠定了良好的基础。
割据势力被曹操的消灭，随着北方的统一，本来岌岌可危的东汉朝廷看上去有稳定的趋势的。若曹操真的要是一个大忠臣，东汉王朝或许真的有中兴的可能。
但是曹操在地位、权势的增加后，他欺压天子、其权势、地位凌驾于汉天子之上，汉献帝在他手中犹如傀儡，又乱杀无辜，手段凌厉。在当时有的人看来，曹操虽然名为汉相，但实为汉贼。
治世之能臣，乱世之奸雄。曹操是忠，还是奸？
我是历史小明王，我来回答。
曹操这一生的经历可谓是丰富多彩，但是历史上对他的评价确实褒贬不一，关于他到底是奸还是忠我认为可以分三部分去概括，至于结果是什么每个人心里应该都会有相对的评价。
热血青年的爱国者
正所谓时势造英雄，东汉末年朝廷已经对地方完全失去了控制能力，这时候加上董卓入京把持朝政，那时候的曹操是典型的爱国愤青，他人为董卓罪大恶极，如果能把他铲除就势必能还天下太平，于是他起了刺杀董卓的心思，虽然最后计划失败但是也完全可以证明青年时候的曹操绝对是一个忠臣，虽然平时喜欢耍一些小聪明，但是在大节大义上他是不含糊的。
权力导致的心理变化
刺杀董卓的计划失败之后他逃之夭夭，后来在同族诸多猛将曹仁，夏侯等兄弟率领几千子弟兵前来投奔曹操，有了这个本钱他开始号召全国各路英雄一起讨伐董卓，后来推举袁绍为盟主，他自任奋武将军。同年二月董卓被击败后胁持汉献帝逃离洛阳并且把这千年古都焚毁，董卓虽然失败但是军事实力还在，大家对他的西凉军还是非常忌惮的，由于这个讨贼联盟实际上也是一盘散沙，大家都害怕消耗自己的实力基本都是出工不出力。曹操在对董卓的讨伐中遭遇大败，本人也被暗箭射伤，幸好被堂弟曹洪解救才得以逃命。后来董卓逆贼被义子吕布所杀，汉献帝千辛万苦逃出魔抓，曹操得知此等消息后立刻一路急行军去接汉献帝，此时经过诸多战争的他已经明白了这个乱世皇帝的重要性，他迎接到汉献帝后表现的毕恭毕敬，汉献帝感动的泪流满面他以为大汉中兴有望了，实则他又一次掉入了狼窝并且再也出不来了。
彻底的奸雄之路
有了招牌好办事，曹操得到汉献帝之后就开始以皇帝的名义去抢地盘，一路上过关斩将无所不能，加上手上兵精将猛谋士如云，在官渡之战大败袁绍七十万大军一举奠定统一北方的基础，后来形成三国鼎立之后此时的曹操早就不把汉献帝放在眼里，一个傀儡皇帝唯一的作用是可以以他的名义去占据出师讨伐刘备，孙权的优势，人性是十分复杂的，从爱国青年掌握权力之后变成了权臣，后来又膨胀成了奸雄，试问有几个人能抵挡住权力的诱惑呢？不过曹操终其一生并没有篡汉自立为帝，而是做了魏王，为什么不篡位我想是不想给天下人留下最大的骂名吧，后来曹丕继位之后汉朝才正式宣告灭亡。
到此，以上就是小编对于乱世之奸雄影评的问题就介绍到这了，希望介绍关于乱世之奸雄影评的3点解答对大家有用。