大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于neil的影评的问题，于是小编就整理了1个相关介绍neil的影评的解答，让我们一起看看吧。
如何评价《华盛顿邮报》？
《华盛顿邮报》这部电影已经出了汁源，关心它的朋友肯定看过了。
里面的故事不用多说，是一个“媒体监督”为主题的工整片。
感染观众的不仅是事件的影响，还有发起事件的人。
这个事件小编很早就知道，华盛顿邮报原本是一个小报纸，因为公布了这份机密，一跃成为大报，而且不可置信的是:做出这个勇敢的决定的人，是一名原本软弱甚至委曲求全的弱女子。难以想象一名弱女子坚守了新闻界的尊严。
这个片子所展现出来背后的事情，最大的问题就是战争是肯尼迪介入的，报告是约翰逊隐秘不报的。这俩都是民主党……一个给他们擦屁股的共和党被塑造成为了第一背锅侠……如果这个事把尼克松的位置换成至暗时刻的丘吉尔的位置，把艾尔斯伯格换成哈利法克斯，也是说的通的。对军事时局的决策肯定是要对大众有一定保留的，军事绝密文件被泄露出来，尤其是在战时，军方估计已经哭晕在厕所。不得不说，美国的越战失败，这些新闻媒体做出了杰出的贡献。五角大楼文件事件和水门事件还不同。水门事件可以说是揭露政治丑闻的新闻自由事件。但是在战争期间揭露战时绝密档案，这个事……就有一定商榷的空间了。
新闻自由是学习这个专业时老师们就播下的种子，记得有一位老师说，真实是新闻的生命，社会监督是新闻的义务，虽然一部分人选择了妥协，但只要有人不放弃对它的追逐和向往，它就会生根发芽。
当影片结尾美国大法官判决披露报道白宫在越战中不可告人之丑闻的华盛顿邮报获胜后，通过电话通知媒体时说道：“开国元勋给予媒体自由的保护制度，是为了充分发挥媒体在我们民主政体中的作用。新闻是服务于被统治者，而不是服务于统治者！”看到这里观众不知不觉地泪目了……
1
在关于五角大楼“越战研究报告”的报道中，《纽约时报》才是主力军，而当《纽约时报》被迫暂停报道时，《华盛顿邮报》勇敢地跑上来，成为接力者。
《The Post》主要讲的就是《华盛顿邮报》的记者、总编、出版人在接力这个与白宫对着干的报道时，他们的挣扎与决绝，彷徨与坚持。
2
《The Post》以缅怀的笔调讲述美国新闻史上最重要的一页，其中展现的前总统尼克松与媒体的对立跟现总统特朗普与正统媒体的紧张关系恰成呼应。
显然，它不是一部在艺术追求上有野心的电影，我们甚至可以说，这是一部怀旧的电影。
它在讲述传统媒体曾经的伟大与荣光时是如此深情，以致于像对待主角一样去特写从前的印刷机，从前的铅字，从前的报纸。
3
电影《华盛顿邮报》在年初时就看过一遍了，它所获得的各个奖项实至名归。当时某网站举行投票猜测哪部影片值得获得奥斯卡最佳影片奖时，我还投了它。
看了电影，对这里面的故事产生了兴趣，搜查资料了解到背后故事原型还有《我的一生略小于美国现代史：凯瑟琳·格雷厄姆自传》这本书，然后终于在前几天开始看这本自传了。
说实在的，由斯皮尔伯格导演，梅丽尔·斯特里普与汤姆·汉克斯主演的电影《华盛顿邮报》本身就已经很精彩了，在美国，包括中国引起的热议就是一种证明。
但是电影改编背后的真实人物及其故事比电影还要精彩得多。这本书除了详细描述了“五角大楼文件”之事的来龙去脉以外，还有“水门事件”，几届美国政府的权力争斗的内幕，肯尼迪被暗杀等等其他故事。看完它就跟看了好几部电影一样，信息量很大。推荐喜欢这部电影的人也可以看一看这本自传。
言归正传，《华盛顿邮报》这部电影让我想起了之前的奥斯卡金像奖最佳影片获得者《聚焦》，二者的主人公都是新闻从业者，也都在职业操守与媒体报道精神上进行阐述和弘扬，值得一看。
梅丽尔·斯特里普与汤姆·汉克斯虽然是第一次搭档，但显然配合得极为默契，导演斯皮尔伯格就更不用说了，他的电影往往是大众性与艺术性兼得，我一直喜欢这种风格的电影。
另外附上电影中我最欣赏的一句台词：
不知道《华盛顿邮报》的中国人可能不少，可是不知道“水门事件”的人可就很少了。
当年就是因为《华盛顿邮报》两位不知名的小记者发现了旁人轻易会放弃的一条新闻线索，穷追不舍，最后才将时任美国总统的尼克松来下马来。
当然也少不了《华盛顿邮报》的编辑们慧眼识珠，知道这条新闻的价值。 自《华盛顿邮报》揭穿了“水门事件”幕后把戏以后，美国的平面媒体大出风头。那以后，越来越多的报纸杂志都把目光盯在了美国的政客们身上。美国的媒体也开始分成了两大阵营。
《华盛顿邮报》的政治立场中间偏左。多刊登严肃的政论性文章。而该报专栏作家的文笔更是了得。抛开政治立场不说，其文笔不亚于任何一篇英语专业高年级精读课课文。
《华盛顿邮报》的网站属于收费网站，或者说，每月如果阅读文章超过五篇，以后再继续阅读就开始收费。尽管要掏钱，还是建议中国读者多去访问《华盛顿邮报》网站。
17年上映的电影，讲的就是捍卫出版自由的事。 这个故事就决定了，电影不会深入的去刻画个人，它注重的是时代背景下真实发生的故事。即使有汤姆汉克斯和梅丽尔斯特里普，也没有发挥空间，不过都是为了故事服务。 这就是主题先行，一切为了主题服务。美国有很多这种故事被改编成电影，比如连姆尼森的搬到白宫的人，这种电影就看看行了。像是为了颁奖典礼拍的，显然也没有奖项青睐。不过还是有它自身的价值，现在这个时代，电影和电视剧成了普及知识的一种媒介。电影更集中的探讨了一种精神，自由的精神，对人生的探讨。电视剧更注重的是故事，一旦长篇累牍，就很容易消解意义。 斯皮尔伯格是个好导演，故事的讲述方式，摄影，都比较中规中矩。这才是行业的支柱。
到此，以上就是小编对于neil的影评的问题就介绍到这了，希望介绍关于neil的影评的1点解答对大家有用。