大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于豆瓣影评不靠谱的问题，于是小编就整理了1个相关介绍豆瓣影评不靠谱的解答，让我们一起看看吧。
为什么大家都相信豆瓣给出的评分？
因为豆瓣得评分向来苛刻，你就算没有看过影片一样可以给影片打差评，淘票票和猫眼上的评分一般都是看过电影才能打分，这样就限制了很多人去恶意的打差评，虽然看过电影一样能打差评，但是本身做出看电影的选择就是一种筛选机制
影片一般分做很多类型，战争题材，喜剧题材，生活题材，爱情题材，科幻题材，推理题材等等，除了专业影评人士为了工作会每种影片都去看，一般观众都会选择自己喜欢的题材电影去看，而不会为了打差评去看自己不喜欢类型的电影，这样只要影片的内容质量过硬，看过的观众都不会故意去打差评
豆瓣则不同，注册了豆瓣后，你没有看过电影，也一样可以打分，这样就会有一些恶意的水军来故意打差评，虽然这样的人只在少数，但拉低影片评分的目的还是达到了。
所以豆瓣的评分历来比猫眼和淘票票分低，但是也有豆瓣评分非常高的影片，那一般都是神作，实在不多见，这里可以简单给大家列举几部
《肖申克的救赎》1994年诞生的神作，那一年有太多优秀的电影作品涌现，以至于掩盖了这部影片，但是随着时光流逝，这部影片反而展现了顽强得生命力，豆瓣评分9.6，实至名归
《这个杀手不太冷》吕克贝松作品，不用多说，豆瓣评分9.4
《霸王别姬》陈凯歌自己都无法超越的作品，豆瓣评分9.6
《阿甘正传》同样是1994年作品，横扫奥斯卡各类奖项，压的那么多优秀影片抬不起头来，豆瓣评分9.4
《辛德勒的名单》斯皮尔伯格作品，大师就是大师，没啥好说的，豆瓣评分9.5
影片太多，无法一一列举，个人认为，豆瓣评分能在8分以上，就不失为一部好电影，值得走进影院一看
我从来不相信。原因无他：不公正。很早以前，或许这个圈子是纯洁的，但后来，这里变成了一群所谓逆向民族主义者自我高潮的圣地。他们逢中必反，逢共必反，逢外必舔，还有无数被资本控制的水军。更关键的是，这种不需要看就能评分的机制注定其是有很大水分的。举几个很真实的例子：
1.缺乏真实：之前某个无聊的网友瞎编了一个根本不存在的外国电影《即使变成甲壳虫卡夫卡还是进不去城堡》，但因为是外国的，一群舔狗在评论里振振有词，打出了8.9的高分。
2.脑残粉太多：不要脸不要命的抄袭大作《三生三世十里桃花》在被杨函数小姐改编成电视剧后，一度被脑残粉和水军炒到超8分，甚至超越被抄袭作者大风刮过的《桃花债》
3.三观及其不正：在外国久负盛名的经济巨作《新资本论》在豆瓣上成为了共产主义绑架世界人民的工具，一群跳梁小丑要与作者斗争到底。
4.豆瓣官方不作为，放任自流：《流浪地球》不完美也绝不低劣，豆瓣那些自以为的高赞低分评论令人作呕。什么电影院椅子不舒服，打低分平衡一下，虽然没有看过但看到吴京就差评
豆瓣就像是读书时遇到的选择题，某些答案辞藻华丽，言辞精美，让你一看就想选，但一般都是错的。
看电影我只信自己不信别人，电影到底能打多少分，只有自己的内心会告诉你。要学会独立思考而不是随波逐流。
我一直都不会被豆瓣的评分来左右我的观影理念。说实话，这跟评论水军有极大关系。就前两天，吴京演的《流浪地球》一上映，我就买票去看了。从电影院出来，让我很感慨，中国人只要舍得把钱花在刀刃上，电影是可以和好莱坞媲美的。《流浪地球》显然在耶些层次上要好莱坞的很多电影立意要高得多。瑕疵肯定是有的，但不像有些评论说得那么不堪。反而是我看到了一些仅凭自己对演员进行主观评判，以偏概全。有些则听信遥言，以道德底线来绑架所有的人。也许，这正是中了水军的套路。
一出电影院，我忍不住进了豆瓣看了评论和评分。看了一部分，其中有些评论还真让我哭笑不得。有些连看都不看，或者连上映都没上映，就直接给一分。这是不可理喻的。
做为国产科幻灾难电影，当初进电影院是没抱什么太大的期望，当然也有期望，比预期的好得太多了。只有保持这个势头，中国电影还是会进步的。要我来打分，8分吧！
看过才有发言权。
到此，以上就是小编对于豆瓣影评不靠谱的问题就介绍到这了，希望介绍关于豆瓣影评不靠谱的1点解答对大家有用。