大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对滚蛋吧肿瘤君的影评的问题，于是小编就整理了2个相关介绍对滚蛋吧肿瘤君的影评的解答，让我们一起看看吧。
请问《滚蛋吧！肿瘤君》凭什么在那一年去参加奥斯卡？
《滚蛋吧！肿瘤君》在2015年暑期档上映后，因充斥其间的满满正能量，收获了良好的口碑与6亿票房。但就“冲奥”来说，这部反映个体小性情的作品，分量轻了些，出乎许多业界人士意料。导演高群书在微博上也曾不客气地表示：“我和电影肿瘤君的主创没有仇，甚至还是熟人，这个片子不错，但仅限于中国市场……这个电影送奥斯卡选赛，是中国电影的认知耻辱。”
当年阿诺的《狼图腾》与贾樟柯《山河故人》都曾向国家新闻出版广电总局提交参赛申请，激烈的竞争甚至引发制片人的网络“掐架”。现在结果公布后，两片都失去了踪影，而是此前未被提及的《滚蛋吧！肿瘤君》担起重任，确实让人始料未及。
纵观往年大陆的“冲奥”选手，基本以两类影片为主：一类是历史、武侠、农村题材的作品，中国文化特色浓郁，如冯小刚的《一九四二》和《唐山大地震》；另一类是大导演的作品，如陈凯歌的《搜索》《无极》，张艺谋的《满城尽带黄金甲》《十面埋伏》《英雄》等等。虽然口碑欠佳，但依然能够屡败屡战。
《滚蛋吧！肿瘤君》并不具备以上两种元素，该片的导演韩延是一位80后，作品不多，有名的更少。《滚蛋吧！肿瘤君》是他第一部被大众所熟知的作品，该片根据已故漫画家熊顿的同名漫画改编，讲述熊顿乐观抗癌的故事，是一部以小人物为切口，描摹人性、刻画情感的作品。有业内人士猜测，当时这样的选择是否为了给看多了“中国特色大片”的奥斯卡评委换换口味？
关于《狼图腾》的落选，有消息称，在那年举行的美国电影协会和国家新闻出版广电总局联合主办的“2015中国电影周”上，播映了5部中国电影新作，《滚蛋吧！肿瘤君》和《狼图腾》均在其中。相比较而言，《滚蛋吧！肿瘤君》的映后反响较为热烈，从而影响到广电总局决策层，临时决定换片选送。也有业内人士分析，2014年选送的冲奥片《夜莺》是一部中法合拍作品，因此《狼图腾》的落选，和广电总局想避免连续两年选送合拍片也有关。
以上就是《滚蛋吧肿瘤君》当年冲奥的背景和大众猜测的原因。这部电影虽然票房不错，但从思想深度和导演水平上来讲远未达到代表当年中国电影的水准，如果打分的话我给打7.5分，不能再多了。
以上就是我的回答，希望你能满意。我是英年早肥，不定期更新影视，娱乐及游戏资讯。有喜欢的朋友，欢迎大家点击关注！
其实，很多影评大V都搞错了一件事....他们以为送审奥斯卡是一件非常严肃非常正经的事情......
但是这么说吧，在所有电影节里，奥斯卡其实是我国文广新部门最不重视的.....为啥呢？
因为文广新部门的领导比你们影评大V还清楚，我国目前的电影制作水平，去奥斯卡根本就没戏，所以戛纳的金棕榈、台湾的金马、德国的金熊、威尼斯的金狮等等电影节发力更多，很多你在国内可能根本没听过的文艺范电影都送过去了的。
你可能要说，金马奖这种华语电影奖，基本上是电影团队、导演自己就可以送了....这届金马奖只有台湾人的事你是拎不清？其他的国际电影节如果都可以自己送审，那奥斯卡为什么不行？
所以，奥斯卡这玩意，就是每届送点我国观众喜闻乐见的作品，过去混个脸熟。
要知道，奥斯卡相比其他几个奖，更讲文艺，也更讲政治立场，这几年我们送到奥斯卡的电影，基本上都是商业电影，还是制作水平普遍一般的商业电影。要么你达到了泰坦尼克号的水准，要么就符合他们的政治正确。
美国人的价值观.....诺贝尔文学奖还不够明显吗？
电影是得教会人还是要讽刺社会？
王家卫曾经指出，电影的意义在于将生活的镜子打碎，然后将碎片重新拼贴成另一面镜子。一部好的电影理论著作不是简单的影评呈现，也不是枯燥的学术名词的堆砌，最起码要超越纯粹视听感性，去思考整个人类文明的发展。
因为电影是一门艺术，而艺术确实高于生活，这并不代表电影相等于生活。观众观看影片的时候必须切记在心。有些故事是真实与幻想搅拌再一起的半真半假情节。因为创作人为了让故事更加生动抓人，往往会在真实素材上添油加醋。而有些观众就会被这些假信息误导。同样电影人在创作时，必须先审查自己的为人以及品德。在影片中的信息是否利于观众，或者影片的内容会带来负面的影响？我们创作归创作，不过所有事情都有一个限度。一部好电影就知道如何完整的平衡这两者。现在电影很贵，耗费时间金钱。如果观众太沉迷于电影，一定在现实世界花的时间少很多，要学会合理分配使用自己的时间。
针对这个问题，我觉得都是，甚至电影还有更广泛的延申。
下面说一下我的看法：
跟书籍一样，电影也分为很多种。书籍有课本、武侠、科幻等一系列的种类，电影也不例外。
之所以会出现电影这种东西，其实跟我们物质生活不断提高、精神生活的高度渴求密不可分。起初，我们生活中出现电影就是为了丰富我们的精神生活，打发无聊的时间，电影种类也是比较单一，甚至电影都不如电视剧有意思。
那么现在的电影种类可谓是五花八门，有想借着电影教会人们些大道理的，也有讽刺社会现象的，还有想让人们为之感动的，甚至还有单纯就是为了娱乐的。
但说到底，还要看选择电影的人。有的人就是喜欢单纯的娱乐，但有的人就是喜欢有些深度的东西。说白了，个人选择很重要。
俗话说：“一千个人就有一千个哈姆雷特”，电影也是如此。
比如我们一起去看一部喜剧，有的人看着搞笑的内容被逗得哈哈大笑，而有的人却沉默不语。有的人甚至会痛哭流涕。
这是因为我们每个人的思想上的不同，就造成了观影的感觉不同。
题主，你好。你这个问题问得很有深度，作为一个影视领域的创作者，我来简单的回答一下，说下自己的个人看法。
电影是否得教会人还是要讽刺社会，这个没有绝对的答案。都说电影是一门影视艺术，而艺术往往来源于生活，是不同的导演、编剧对生活，对人生的思考和感悟，最终被拍成电影展现在我们面前。是否得教会人还是讽刺社会，这个没有标准的答案，答案在我们每个观众的心里以及对创作这部电影的人心里。
下面我列举一部经典电影来说明一下。
电影《肖申克的救赎》这部我相信看过它的人都会对电影剧情以及演员所表达的内容所震撼而给我们留下非常深的映像，所以也才会影响这么深远，成为一部难于超越的影视经典。影片中同样有教会我们人的地方，也有讽刺社会的地方。像这句台词就很直观的说明：“这些围墙很有趣的。刚入狱的时候，你痛恨它们；接着，你适应了它们；时间久了，你开始离不开它们，这就是被体制化了。””
所以，一部好的优秀的作品，没有这么绝对的，只要是它所传达的影视艺术是能被绝大多数人接受，认可的，我相信都是优秀的好作品，不在乎是否是教会人或者讽刺社会。
到此，以上就是小编对于对滚蛋吧肿瘤君的影评的问题就介绍到这了，希望介绍关于对滚蛋吧肿瘤君的影评的2点解答对大家有用。