大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于农奴影评300的问题，于是小编就整理了1个相关介绍农奴影评300的解答，让我们一起看看吧。
欧洲中世纪时期为什么能发展起近代科学？
欧洲是个农奴制贵族制文化，换言之，是极少数上层阶级垄断社会财富的文化，尽管如此由于欧洲长期的生产力文化水平低下，不能形成统一成为一个中央集权的国家，是有千百个诸侯公国的形态，每个贵族公国统治者盘踞在坚固城堡当中，豢养少量骑士私兵就可以对农奴庄园进行残酷统治了，由于政权规模经济规模都不大，又是条块割据的到处设卡收税收买路钱，因此商业也极其落后，市场流通成本极高，因此即便是一个个国王贵族也是处于贫乏不开化状态，很多国王都是不懂文化的文盲，依赖所谓骑士精神的愚忠武士来维护他们家族的世袭统治，并接受强大罗马教廷的庇护，维持其贵族国王身份的合法性，这样正常情况下，欧洲人是不可能与文化科技有什么关联的。然而，以马可波罗故事为标志，联通中国的海外贸易使得罗马周边几个商业城市得以获得蓬勃发展，欧洲上层社会对中国的茶叶瓷器贪婪的需求，促成了欧洲人为寻求同中国直接贸易的大航海冒险，同时连接中欧贸易马可波罗这样的商人逻辑上不仅给欧洲带去瓷器茶叶，当然也会有技术文化，四大发明就因此进入欧洲推动了所谓文艺复兴。这样随着文化财富的提升和对海外殖民财富的掠夺，野蛮蒙昧的欧洲上层社会获得了巨大的财富，开始追逐文化奇技淫巧的享乐，而且由于他们的制度是贵族垄断财富的，因此在欧洲形成了一个可是以世袭财富几百年的巨富阶层，这样才得以积累传承发展出来科学体系，像中国这样富不过三代的平民化制度，富人即便玩出些东西也会不断随着家道中落失传，因此就不能积累传承发展，也就不能体系性获得科学的启蒙。
而欧洲维持几百年世袭贵族社会的前提是殖民掠夺，可以说欧洲科学的诞生发展是踩着殖民地几亿人民的牺牲血泪获得的，其他给欧洲人脸上贴金的说法都是可耻的，不合逻辑的。
感谢悟空先生的邀请！
问题分析一，这个问题是不成立的，因为欧洲中世纪时期没有发展起近代科学。
“中世纪”这个词汇是十五世纪后期，意大利人文主义者比昂多最先使用的，通常是指公元476年西罗马帝国灭亡之后，持续到1453年拜占庭帝国灭亡。拜占庭帝国的灭亡，大批拜占庭学者、工匠逃往西欧，推动了文艺复兴的发展。再加上英法百年战争结束，建立了两个民族国家。所以，1453年被西欧历史学家视为中世纪的终结年。
中世纪的西欧没有形成统一的国家，封建割据带来的频繁战争，天主教对人民思想的禁锢，造成社会财富不断消耗，无法积累，社会生产力和科技文化发展停滞，人民生活在毫无希望的痛苦之中。中世纪的西欧几乎没有一座像样的城市，所以文艺复兴时期的人文学者把中世纪称为“黑暗的时代”。直到工业革命后，西欧历史学家为了政治正确，为自己的历史洗白，仅仅将中世纪早期称为“黑暗时代”。
中世纪的欧洲，文明发展缓慢，根本没有发展起近代科学。
问题分析二，这个问题的实质是：中世纪落后的西欧为什么能孕育近代科学？相反的是，为什么当时先进的中华文明反而日益衰弱？
这个问题有很多的答案，最著名的就是《李约瑟难题》。大部分的解释都是从结果看过程，反正西欧成功了，所以一切都是好的，中华文明衰弱了，所以一切都是不好的。仔细对比，会错漏百出。李约瑟自己也作了回答，但是对自己的回答并不满意。其根源在于历史的过程本身就是发展的结果，从结果来分析解答根源的问题，是毫无意义的。
这个问题，在前面的头条发文《为什么资本主义和现代科学起源于西欧而不是中国或其它文明？》以及悟空问答《如何认识“历史周期律”与“李约瑟难题”？》已经较为详细地论述过了。其根本原因有三点，这里简单地说一下。
根本原因一：西欧文明能够以分裂的状态一直存在，西欧诸国在没有统一政权的情况下，没有被外来文明的入侵所灭。
西欧文明的两大强劲对手便是东正教文明的沙俄帝国以及伊斯兰教文明的奥斯曼帝国，这两大帝国一直试图将版图推向西欧。当然，这两大帝国的版图推进都是以失败告终的。沙俄的原因在于地理环境的贫富性，沙俄的地理环境比西欧诸国要差得多，经济不发达，文明势力不强。而奥斯曼帝国的原因在于地理环境的完整性，统一阿拉伯帝国旧疆和拜占庭帝国旧疆的帝国，受到内部两大文明中心的牵制，无法集中力量向西欧推进。
到此，以上就是小编对于农奴影评300的问题就介绍到这了，希望介绍关于农奴影评300的1点解答对大家有用。