豆瓣影评怎么截图看,豆瓣影评怎么截图看不了

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于豆瓣影评怎么截图看的问题,于是小编就整理了4个相关介绍豆瓣影评怎么截图看的解答,让我们一起看看吧。豆瓣评分能代表一部电影的品质吗,你怎么看?谢邀。我们常说一千个人眼中有一千个哈姆雷特,这句...

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于豆瓣影评怎么截图看的问题,于是小编就整理了4个相关介绍豆瓣影评怎么截图看的解答,让我们一起看看吧。

豆瓣评分能代表一部电影的品质吗,你怎么看?

谢邀。

豆瓣影评怎么截图看,豆瓣影评怎么截图看不了

我们常说一千个人眼中有一千个哈姆雷特,这句话就足以说明文艺观赏的个人主观性。一部电影若是在豆瓣上有足够多的人打分,并且打分的用户种群是分散的、多元的,等同于抽样调查原理,这分数就会越公正。但是,我们不能排除几个情况:一是仍有刷分者存在,二是大部分观众不是大片量影迷,因此单纯靠评分来鉴定影片品质,多少是片面的。观影这件事儿,套用一句俗话:你开心就好。

豆瓣评分在前些年还是有很高的含金量,之前,我看过里面的一些影评和观后感,自愧不如!

不过,不知从何时开始,豆瓣的影评质量有所下滑,也许是15年,也许是16年吧,当然,现在的豆瓣里面也还有少数高手存在,可是,整体性感觉不大如前了,什么原因我不清楚,文章就在那里摆着。有些人甚至删除了自己的名号。

原因不知道,所以不能乱说,说点我知道的情况吧。

《2001太空漫游》,豆瓣上的一部分人说看不懂,其实即便是导演也并不完全懂他们自己在弄什么,于是,打分的人就会给电影评低分,还把它贬得一钱不值,仿佛自己很厉害的样子,人对于自己搞不懂的事情,有时候就是如此,这种态度反而暴露了自己修养,也显示出自身低得可怜的认知层面。知之为知之,不知为不知,是知也!

反而是评论区的一些留言,来得更为客观公正一些。这是一种讽刺。

还有不少这样的例子,大家可以去看看电影,然后再去看影评,就知道是什么回事了。

现在,我去豆瓣,多半是想找以前的评论来看看,上面的评分也有很多是从前那批人积累下来的财富。从个人的观点出发,假如你是影视领域创作者的话,平视即可,没有必要高抬豆瓣。

一部电影作品就是创作者的孩子。

对电影的评分,其实和应试教育一样。

以一个分数来衡量一部影片好与坏,和以一个考试分数就判定你的孩子是优秀的人还是垃圾是一个性质的。

国内电影评分豆瓣一家独大,甚至滋生出了一些粉丝众多的“专家专业影评人”,仰仗自己的学历,收入,独特的品味就可以随意批判一个人对电影的喜爱。

本来嘛,一部作品就允许有人喜欢,有人不喜欢,这是可以的,也是应该的,但是由于这个评分的介入,高分就是好的。不觉得是霸王条款吗。

加上所有的目的都是商业,都是钱。电影现在仅仅是赚钱的机器罢了。

回想以前,看电影可以这样,“我推荐你一部电影,非常好看!”

现如今,不过是“豆瓣XX分,票房XX亿”

大数据就能统一人的认知和情感吗?那和养牲口有什么区别。

所以,豆瓣评分只是一个划分受众的工具而已,高分代表着和你有着相近喜好的人,对这部电影的喜爱,低分就代表那些人并不是这个电影的受众。(制作精良的条件下,粗制滥造除外)

豆瓣评分只是一个划分受众的工具而已,高分代表着和你有着相近喜好的人,对这部电影的喜爱,低分就代表那些人并不是这个电影的受众。(制作精良的条件下,粗制滥造除外)

以评分打压电影,用评分打压票房。这只不过是他们的商业游戏罢了。

感谢邀请!

很明确的回答豆瓣评分并不能代表一部电影的品质。

第一:每一部电影都不是给所有观众拍的

莎士比亚曾说过“一千个读者就有一千个哈姆雷特”,那么一部电影有一万个观众就有一万个品质,一部电影无论如何优秀都会被吐槽,而吐槽者也是根据自己的三观、经历、认知来评价电影。一部优秀的校园爱情片,同样是观众,那些在学校经历过爱情的人会有认同感,没经历的最多会憧憬或者后悔而已。就像被无数影迷称为神作的《活埋》和《教父》系列,可是我一点都看不懂也看不进去,如何让我去违心的给高分呢?就连前不久大火的《流浪地球》也被给1分吐槽,而吐槽的原因毫无节制的煽情,演一堆家庭琐事,台词空洞有违刘大宏伟的主题,难道给1分的影迷有错吗?只是和其他影迷的侧重点不同而已。



第二:评分成本太低,恶意刷分利润大

《1》评分应该在观看完电影后凭心而评,而豆瓣评分即使没有观看,只要注册就可以评分,这是一种极其不负责任体制,如果网购不够买东西都能打分评论该多可怕。这种只注册就可以评分很容易被片方和竞争对手利用。

《2》片方为了争取拍片量也会恶意的刷想看指数,甚至故意抹黑对手。听说现在豆瓣刷不了分了,需要直接商业买断才可以,买断后他们会给推荐量, 帮你刷分,甚至前期还有保底分,但是豆瓣最贵,基本上都去猫眼和淘票票买断。还记得去年《后来的我们》吗?91万人想看,预售票房轻松过亿,结果上映当天就跳水了,除了刷分我想不到其他原因。

下面图片来自百度贴吧截图

第三:观影前自己做好功课

如果是要看已经下映或者上映一段时间的电影,豆瓣评分还是可信的,毕竟在怎么刷也刷不过几十万上百万影迷。但是如果计划去电影院看还是不要相信这些卖票的网站,自己可以在网上查查资料,查演员表、内容简介、导演、制作团队、投资资金、宣传等,如果是续作可以网上找资源看前作。不要怕麻烦,一部好的电影就是一顿精神大餐,值得我们精心准备与付出。

总得来说我只会把豆瓣评分作为参考,但是豆瓣评分绝对不能代表一个电影的品质,电影品质的好坏只在每一个观众内心和情感里,从来不在这些卖票网站的分数上。

Doinb事件怎么看?

先列举几个他比较招黑的点:

1.开始关注他是在swift和他闹矛盾那会儿,当时swift也算是野王级别,可能比较想出成绩,人也有点轴,而doinb一心想做直播,也多次因为女朋友违反队规,每天训练赛都打不了几盘,和队友不太和睦。

doinb本人也比较记仇,在和swift决裂之后他曾在直播间表示swift连小天的1%都不如,只配在次级联赛混,这种其实真的挺招黑的,不管当时谁对谁错,你现在混的风生水起,去讽刺以前的队友真的没什么必要。

2.爱萝莉事件。doinb在几年前有一次排到爱萝莉,爱萝莉瑞兹打野没打出效果,然后doinb就说“替补就是替补”“打edg希望你上场”之类的话,排位结束以后还发微博嘲讽,虽然秒删了微博,但是还是被手快的截屏传出去了,之后微博被edg粉丝爆破。

3.有一次因为糖小幽游戏里被人骂了,doinb直接在直播时扬言“我是FPX中单,你这个号没了”,doinb粉丝直接网暴该名玩家,在那之后该玩家再没有打过一把游戏,而且连b站账号也被人攻击。

doinb这件事的做法颇有当年“某开”的味道,只不过当年那位是明着教唆,而doinb是暗中借助了粉丝的力量。

《舌尖上的中国》为什么一部不如一部?

一部分原因是大家对它的期待太高,所以与期待不符难免失落抱怨。一部分原因是自从舌尖火了之后,类似美食节目陆续推出,大家难免审美疲劳。再者就是因为后续选材范围越来越小,经典美食已经在前两季做过了,后续的美食难免有勉强拉来凑合的情况。

之前的舌尖细致入微的以食物材料 制作过程及成品都是眼前一亮,同时冲击视觉味觉! 先入为主

现在的舌尖 融入食物背后的人文,食物的制造过程简略, 味觉想象空间小了,文化部分多了。

至于后不如前,见仁见智! 前者没有人文情怀冲击力大,后者体现食物与人和地理融为一体! 也是纪录片挖掘深度的能力体现。 前者看点,后者看厚度。

个人觉得 舌尖3如果加时再细致体现食物细节,将超越前者!

谢邀! 没事的可以粉我

《舌尖上的中国》第一季播出第一集《自然的馈赠》第二集《主食的故事》第三集《转化的灵感》第四集 《时间的味道》第五集《厨房的秘密》第六集《五味的调和》第七集《我们的田野》

第二季第一集《脚步》第二集《心传》第三集《时节》第四集《家常》第五集《相逢》第六集《秘境》第七集《三餐》

第三季第一集《器具》第二集《小吃》第三集《宴席》第四集《食养》第五集《厨人》第六集《点心》第七集《节气》第八集《融合》

前两季讲的比较系统,我们看起来也比较舒服,视觉效果也不错,让人看起来比较舒服,偶尔会跟接地气,讲述到我们身边的美食,不仅是食物更多的是各地的文化。最有特色的是配音,觉得很舒服,也没有任何违和感。整体高大上。

第三季上来就就是厨人,我我看着看着觉得风格都不是舌尖了,以为是一个厨子的发展史呢。太絮叨,也有点脱离食物。看得我都烦了,我是舌尖铁杆粉丝,第三季一下子就让我觉得不是上一个导演了。

电影《大赢家》里妹妹犯法吗?

感谢悟空的邀请,很高兴回答这个问题!

在真实的抢劫案件中,罪犯家属的这种向抢劫犯通风报信的行为是犯法的,是要承担刑事责任的。

在真实的抢劫案件中,妹妹的行为构成抢劫罪的帮助犯

1.共同犯罪指的是二人以共同的故意犯罪,要求共犯至少有意思联络,其中一人的行为对另一共犯至少起到心理上的帮助作用。共犯依据作用的不同分为正犯、教唆犯和帮助犯。妹妹向哥哥通风报信说警察来了这是让哥哥做好准备随时逃走的行为,依据其性质而言,妹妹的这种行为至少给哥哥抢劫施加了心理上的帮助作用,构成抢劫罪的帮助犯。

2.妹妹构成抢劫罪的帮助犯,和哥哥抢劫是否既遂没有关系。只要哥哥的抢劫行为已经实施,妹妹的行为就构成抢劫罪的帮助犯。

3.即使妹妹未满14周岁,也不影响其抢劫罪帮助犯的构成。只不过因为妹妹未达刑事责任年龄,不能追究其刑事责任而已。

有人认为犯罪嫌疑人的妹妹给嫌疑人通风报信,这是不可避免的行为。妹妹毕竟是哥哥最亲近的人之一,不能够要求所有的亲属在家人犯罪之时都能够“大义灭亲”,这是不现实的。基于此情节,妹妹最终虽构成抢劫罪的帮助犯,但可以对其从轻处罚。

以上是我的回答,欢迎大家发表高见

这种问题应该让法律专业的人士回答。

不过按我的理解,如果妹妹帮助哥哥的提示,没有造成严重后果,也就是说没有造成人员伤亡,没有抢劫成功,妹妹应该只是行政拘留。

如果因为她的提示,使人员发生伤害死亡的,或抢劫成功的,肯定是涉及到刑事犯罪的人,刑法上跑不了。

当然,现在的法律框架也不是那么死板,走后门疏通疏通,可松可紧,大家都懂的。


你好我是写手素食主义,很高兴分享我的观点。《大赢家》中严谨妹妹是哥哥提前安排好的外应,负责通风报信提供警察位置,以及骑摩托车帮助严谨逃跑,这种所作所为如果在真实案件中肯定是违法,而且是属于严重犯罪的,她会以同谋罪受到严惩。电影中的所谓抢劫只是演戏,所以也就没有违法一说了。

谢谢邀请。

《大赢家》里面的妹妹,也是为了配合哥哥做演习的呀。

但是若在真实的抢劫案中,恐怕不能那位妹妹说话就要被逮捕了吧。

但是倘若真的现实生活中,有人这么做了,那么她必然是触犯了法律无疑问的。

至于她触犯了什么法律,那么一定是帮凶无疑了。

如果对我的回答满意,请记得点赞关注转发收藏,我会持续为大家贡献优质回答。


到此,以上就是小编对于豆瓣影评怎么截图看的问题就介绍到这了,希望介绍关于豆瓣影评怎么截图看的4点解答对大家有用。