大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电影评论的节目的问题，于是小编就整理了3个相关介绍电影评论的节目的解答，让我们一起看看吧。
好电影的评价标准是什么？
非常感谢头条号的邀请
优秀的电影是为灵魂诊断、开方，为幸福生活开路的!
具体衡量标准是;
一、发现。
发现人性中更深层次的问题。人是难以自知的，对于灵魂，是日用而不知，优秀的影片是一面镜子，使人发现更深层次、更加真实的自己，让我们对生活进行更深入的反思。
二、引导。
只诊断而不开方，对病人是一种残忍。优秀的影片是德艺双馨的医师，边抚慰边开有效处方。影片的导向(处方)，实质就是价值观和生活态度。优秀的影片能使我们健康地走向阳光和未来!
三、共鸣。
共鸣是观众对影片的理解、认同与感动，思想只有引起共鸣才会真正扎根灵魂。优秀影片是先引导我们走上最熟悉的生活大道，让我们轻松进入角色，然后是不经意的转身遇见，领悟或许有痛，但已抵达心灵!优秀影片是以生活解读灵魂，让电影与灵魂共鸣，让灵魂与生活共鸣!
电影是一场梦，梦中看见了更好的自己，醒来时，我泪中带笑!
首先你有时间去看一部电影，打算花几分钟把电影看懂的想法有点太过天真。
1.看电影如品一杯浓茶，快则无味，慢则味苦，
2.电影首先应该反映当下人群的胃口，反映社会问题，例如冯小刚导演的（我不是潘金莲）反映了一个当官不为民做主，一个不服输的女人为争一口气，希望可以自证清白的故事，这也是笔者比较喜欢冯小刚导演的原因；
3.满足人们对未知的渴望，例如美国的科幻片（变形金刚），充满着的正义感和英雄主义，（速度与激情）充满硬汉之间的较量。
欢迎大家在笔者的头条号留言，提提建议，说说看法。
你好
好电影有没有客观标准，我和朋友曾辩论过几个小时。
我倾向认为是有的。
后来我俩越辩越激动，慢慢把这个话题辩成了一个哲学问题，就停止了。
那到底有没有呢？
我认为还是有。但观点已经没有那么极端了。以前我认为有一个客观的可以用比较稳定的公允的评估体系和参数计算出来的标准，但现在我不这么看了。这只是一种粗糙的局部的办法。
好电影，还是要看好的标准是谁来定，才能给好下定义。
职业影评者、电影创作者圈子、豆瓣大傻子们和你、我，对好的定义是不完全一样的。而且，这个“好”，它不是绝对的，是相对的，是在比较中获得的评价，而这个比较，是无法跨象限的。
再有，我们是把电影当成一个工业品还是一个作品甚至一个艺术品去评价，得出的结论也大相径庭。
好电影是什么，这可以写一本七八十万字的书，做一系列公开课。
每个人心里都有一杆秤，而且各不相同。大体的标准是既有其艺术性，又有其市场性，也就是说艺术是为了市场服务的。如果单追书其艺术，那么电影的传播就会缺失，也使得艺术不能很好传播。如果单追书其市场……没有艺术的支持，作品质量就下滑，作品质量不行，哪来的市场？
电影有公益电影和商业电影，但说到底都是为了大众化的人群服务，本人认为对一部好的电影评判的标准就是看对大众化的影响，比如一部喜剧片单纯没有内涵，结局没有发人深省，故事主线不明确不清晰，但是这部影视作品给人们带来了确是一个半小时的欢乐，放松了大众疲惫了一天的身心，使人真的沉浸享受在了这一个多小时的欢乐中就够了，本人认为这样的喜剧就是成功的，一部作品只要达到了它想达到的目的就可以称之为成功。
一部好的电影，应该如何评价？
一部电影的好坏如何评价，第一，看它的内容，是否健康，积极向上！题材是轻松还是沉重，能向观众展现社会的阳光面，也能揭露社会的阴暗面，能给观众好的引导！第二，好的故事情节，深深吸引观众，同步当前观众的社会心理。第三，要有美的呈现，长相姣好的演员和风光秀丽的景致，能符合观众的想象，带来美的享受！第四，演员的幽默感和演技！拿捏到位的表演能让观众身临其境，同乐同忧！能让观众看完后心情还久久不能平静，回味无穷的电影才是真正的好电影！
第一，你必须能从片子里看到这部电影表达什么意思。有什么观看价值。
第二，电影它的价值观是不是正确，这里不是说什么政治价值观正确，而是他要表达的思想价值观是不是正确。
第三，剧情。
第四，演员演技。
我觉得一部好的电影至少要做到观众喜欢，自然再好的电影也做不到人人都喜欢，不过能有大部分的观众肯定就不错了，就比如今年的《哪吒魔童降世》，最终票房做到49.72亿，这是一个什么样的天文数字！！！就票房来说他就是成功的，值得肯定的，肯定是好口碑，才会口口相传，大家都去看，但是即便是这样，网络上仍然会有一些负面评价，比如：有人说哪吒戾气太重，太乙真人整的像肥猪，改的颠覆三观……等等。但是不可否认的是它成功了，今夏大人小孩都知道有一个坏消息叫哪吒，扎着两个丸子头，穿着红肚兜，他就是好电影。
1首先得看演员的演技，一个电影首先映入眼帘的不是剧情，不是特效，而是演员的演技，一个演员的好坏是能否把一部戏给演活的关键，因为他们代表了这部戏的给人的第一映像。
2接着观众关注的是这个戏的剧情，一个好的剧情是吸引观众继续看下去的欲望其实中国的话，好的剧实在不多，随便抓一个好多是什么堕胎，小三的，实在难以下咽。
3取景。当然这个还是挺重要的，合适的环境会让演员发挥出更好的水平，也能让观众们切同感受。而且这个还是要有一定的审美的感觉的，如同一个艺术品般。
4特效。说到这个大家自然会想到老美的好莱坞大片了，国外的3D效果确实让人看着很舒服，很过瘾，这方面国内也一直在做努力，虽然吐槽仍有很多，我们看到他们的进步，还是多多支持吧，
优秀的电影至少应该具备以下几个条件：
1、吸引人的故事，这里不光光说是故事有吸引力就好，还要包括整个故事的起承转合之间没有明显的逻辑漏洞。
2、合格的演员，我一直认为演技这东西就是有与没有的区别，不存在好与不好，我们眼中的那些不好的演技，其实就是没有演技。
3、恰当的服化道。
4、贴切的背景音（包括音乐）的渲染。
符合这几个条件的都可以算是好电影了。
如何评价陈丹青的视频节目《局部》？
作为艺术入门是国内最好的视频节目了，没有之一。
为什么说是艺术入门呢？难道不是看看《蒙娜丽莎》和达芬奇的八卦入门比较好吗？
不是的。
任何艺术门类，入门最好的方式也许是从对一部优秀的作品感到浓厚的兴趣开始的，接着开始自发寻找其他优秀作品，从小白到业余再到发烧友或行家，这是一条完美的入坑之路。正如很多人听音乐剧都是从安德鲁·韦伯的《猫》开始的——它虽然通俗易懂，但足够好看，也足够经典。
陈丹青老师的《局部》也是采用这一方法：选取古今中外一幅优秀作品开讲，顺带提及绘画时期、画作者身份背景、作画手法，当然还包括此画的牛逼之处、令人心脏为之震颤的点等等，搭配陈丹青老师独有的文人式的语言风格，可以说是一顿营养丰富、口感俱佳的艺术餐了。
如果你对其中某一期节目感兴趣，可以自行去搜罗陈老师曾提及的画家与作品，开始自由欣赏、自主学习之路了。
到此，以上就是小编对于电影评论的节目的问题就介绍到这了，希望介绍关于电影评论的节目的3点解答对大家有用。