大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电影评介公众号的问题，于是小编就整理了2个相关介绍电影评介公众号的解答，让我们一起看看吧。
literature review有哪几个部分？
在正式的Literature review写作中，一般分为三个部分：
第一部分Introduction，在Introduction中通常首先是介绍和分析与topic/issue相关的理论，说明写作的目的，定义综述主题、问题和研究领域，然后表明研究该课题的原因、意义、Literature review的范围、正文标题及基本内容等，还需指出有关综述主题已发表文献的总体趋势，规定综述范围、包括专题涉及的学科范围和时间范围。切忌对不典型的文献进行分析，对一些无关紧要的文献进行了分析，其实跟topic关系不大，致使整个文献综述看起来意义不大，文献的综述逻辑不清晰，层次不分明，会使得整个结构混乱。从这里如果方向错了后面整体都会出现偏差。
第二部分mainbody， main body旨在比较围绕该topic/issue的研究作品， 接着上段的background，说明有关问题的现况或争论的焦点，引出review的核心主题。整个比较分析过程不能脱离研究话题/研究问题，分析比较时一定要找出research gap，没有research gap，那么就无法体现继续针对该topic进行研究的价值，research gap可以按照年代顺序：在该研究领域内，从最早的信息开始，按照发表的时间顺序讨dissertation献，对其历史演变、目前状况、未来趋势作纵向描述。可以很清楚了解到你的专题的来龙去脉。这种写法可适合动态性综述，很有层次的描述专题的发展方向。也可以按照主题式：作者提出自己要研究的主题，然后对该专题国内外的各研究观点进行组织讨论，对各有关问题归在不同标题下，进行整理分析，然后再把不同标题连接起来。
此外，我们要提取出文献综述中的结构性语句，得到该篇文献综述的框架。RL的写作讲究一目了然，所以要用清晰的语句把这段结构给阅读的人表达清楚。
第三部分conclusion，此段是自己对该Literature Review课题的结论，自己的意见和需要解决的问题，做出比较和对比、总结、批判性评估，然后引申到自己的研究。
不要不思考的对文献进行直接描述，而不对文献进行综合，比较，分析，没有体现性批判性思想(critical thinking)的Literature review不是合格的Literature review。
总结：按照经典三段式来写一篇 Literature revie
rating和review的区别？
1、定义不同
Rating是评分的意思，Review则是评价之意。这是字面上的区别，非常好理解，这里就不做赘述了。
2、展示形式不同
Rating评分时，无需留下任何文字等内容信息，买家只需针对你的商品给出自己的星级评分。
Review评价时，不仅要进行星级评分，还必须留下文字或图片或视频等相关评价内容。
形象点说，就好比老师批改学生的卷子。有些卷子，老师只打一个分数;有些卷子，老师除了打分之外，还会留下相关的评语，比如：是否进步、退步或批改建议等等。
3、数量不同
因为Rating评分操作更简单，Review写评价更麻烦，于是在Listing页面，你会发现：Rating的数量往往多于Review的数量。两者几乎呈现一种包含与被包含的关系!
4、对Listing排名的影响权重
Rating和Review哪个权重更高?这个不能一概而论，但基本可以确定的是：在Rating的得分和数量相当的前提下，包含更多具体评价内容的Review显然对Listing的排名和转化影响更大。
到此，以上就是小编对于电影评介公众号的问题就介绍到这了，希望介绍关于电影评介公众号的2点解答对大家有用。