大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于传家纪录片影评的问题，于是小编就整理了1个相关介绍传家纪录片影评的解答，让我们一起看看吧。
为什么把真实农村呈现出来没人看？
题主的问题：为什么把真实农村呈现出来没人看？我作为农村人，说点自己的观点。
首先是观众。城里人不了解农村，看了也没有共鸣。农村人本身就在农村，司空见惯的事就不觉得新鲜，自然兴趣就不高。再加上年龄鸿沟，年轻人对老年人的事不了解，老年人对年轻人的事看不惯，观众很少也就见怪不怪了。
我说一件真事，也许能说明这个问题。多年前我们这里遭遇大旱，山上好多农户断水了，牛羊猪因为饮水量大遇到最大难题。村上找乡上找县里，都说叫写报告、立项目、找水源。报告是我费尽心思写的，可谓惨不忍睹感天动地，拿到相关部门，他们说：几个省持续大旱，我们将调查论证，按顺序办理。
巧遇以前大集体时在我村蹲点的县上老干部来我村故地重游，知道了我们的燃眉之急，说：我帮你们想办法。回去后打电话叫我们去找他。他电话叫来自己的女婿说：这是我当年蹲点的村里人，现在大旱，我亲眼目睹了村里缺水的艰难。我找了几个熟人，都帮不了这个忙。你是管农村饮水的局长，我只好厚着脸皮请你解危。
局长把我叫到办公室，派专人随我回村，找水源，测线路，量距离，搞预算，上下齐心，二十多天全村通水，先抗旱情后续完善，福利一直延续至今。
大旱断水是真实的，百姓的艰难是真实的，报告是用心写的，也及时呈报主管部门，堆积在所有的旱情报告中真的没有人看。不是失职，也不是报告有问题，而是情况普遍，真的见怪不怪了。
农村是一个广阔的天地，青山绿水，人文景观，历史传说，风土人情，作为人类生存不可或缺的重要组成部分，农村的亮点真的很多。如果雾霾肆虐城市，这时农村的蓝天白云鸟语花香肯定是亮点；如果人口密集导致病毒防控难度加大，农村的地广人稀空气新鲜就会变成优势。这里真的存在时段性、可比性的问题。
当然，想让真实的农村实况，像明星的家长里短个人隐私那样天天观者如云挤破脑袋那是不可能的。后者是猎奇新鲜，前者是家常便饭。
为什么把真实的农村呈现出来没有人看？那是因为你写的不是人门想看到的农村。城里人想看的农村是水泥路面，路灯，农民开着拖拉机种地，闲时跳舞，打牌，住的是楼房，别墅，瓦房。种地有补贴，贫困有低保，60岁还开钱，有病有医保等等。这些光鲜亮丽的事。而真正农民想要的是城里人和农民同等的待遇。真实的农村不是这些表面的东西，而是农民人均不到2亩地在支撑着一年的生活。而城里人一个月工资比一个农民一年的收入还高。城里人男人60退休，女人55退休。农民男女一样60，而且只100多元，少的可怜。有病住院报销只有40%多。买药报销的更少。有些人问农民六十岁了七十岁了还干农活，不干吃啥？农民种地是剩不多少钱只是靠国家给的补贴。有人说那就出去打工呀。如果农民都去打工有那么多工作吗？六十多岁的农民打工有人用吗？都去打工家中的老，小谁管？真实的农村城里人看不到，农民在网上也看不到。
现在的农村已没有往日宣闹红火的场面了。年轻人为了生计，都去城里打工去了。
家就剩老弱病残的老年人，和带孩子的妇女，老年三五人一堆坐在一起，这家长那家短的唠家常，有打牌，下相祺的。
一到饭点有学生的家长骑上三轮车该去接送学生上学。把学校门围的紧紧的，学校的学生也没剩多少，有能力，有条件的去城里上学去了。
现在年轻人又该打工走了，地里农活基本结束，只剩下管理了。年轻人一天都不愿在家多呆。一天工钱三四百，顶一亩地赚的钱还要多。一亩地去掉投资，也就赚三四百元。
农村确实没从前热闹了，城里人到农村来确实感到没意思。这就主要原因。这就是农村的真实现壮。我从来不夸大其词。
到此，以上就是小编对于传家纪录片影评的问题就介绍到这了，希望介绍关于传家纪录片影评的1点解答对大家有用。