大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于1917好莱坞年度影评的问题，于是小编就整理了1个相关介绍1917好莱坞年度影评的解答，让我们一起看看吧。
如何评价美国电影《黑水（dark waters）》？
今年是奥斯卡的大年，《1917》、《爱尔兰人》、《极速车王》、《好莱坞往事》个个如雷贯耳，一如1994年的《阿甘正传》、《肖申克的救赎》、《狮子王》、《低俗小说》一样，竞争可用“惨烈”来形容。
不过在这些繁华背后，有这样一部片子，制作精良、敢于挑战、引人入胜，故事看似平铺直叙、实则暗流涌动；主题辛辣而敏感，却表现得隐忍和坚持！《黑水》就是这样一部片子，在朴素无华的外表下，有一颗正义而滚烫的心！
影片讲述的是一个律师对抗美国化学公司巨头杜邦的故事，基于真实故事改编。全篇导演的处理手法非常克制，“绿巨人“的表演也是朴实而含蓄，非常生活化，尤其是在个人只身单闯杜邦公司、在地下停车场车上的那个桥段，在是否发动汽车的那一瞬间，内心的惶恐与不安、痛苦与挣扎表现得淋漓尽致！如果你有过类似的亲身经历，在同一个势力强大的人或集团抗争时，一定经历过那种无助和失落，而且还要坚持10多年！
全片的另一个看点就是男主角比洛特律师的老板，由蒂姆.罗宾斯扮演，这个人物由起初对于比洛特的不理解，到最后的全力支持，蒂姆.罗宾斯把这个角色的转变处理得恰到好处，依稀能看到当年他在《肖申克的救赎》中的那种表演爆发力，但其中也多了一份沉稳。
影片的最后，当法官调侃的问比洛特，“你还在呀？”比洛特坚定的回答，“我一直在！”这一幕不禁让人为之动容！
《黑水》这部片子呢是托德·海因斯（Todd Haynes）电影的出品公司是Participant（参与者传媒），此前出品过《聚焦》、《华盛顿邮报等不少影视作品。看过这部黑水电影的都大概明白影片反应了美国比较真实的生存法哲！杀牛取胆，提现了他们生活的那一带被这血腥严重的污染着
我对影片的看法
第一 首先，影片的话题意义超过艺术价值，这是毋庸置疑的。
第二 电影对社会和法制的推动，它直接推动政府出台了未成年人保护法，美国电影人也喜欢把一起起事件搬上银幕，让观众了解事件的始末，这无疑会加强民众对政府和公司的警惕性和监控，而且美国是个案例法的国家，作用就更大了。
第三 值得一提的是，《黑水》通个班底拍摄制作的另一部同类题材影片《聚焦》，获得了2016年奥斯卡最佳电影，
第四 影片的表现手法比较普通，一般观众容易觉得无聊，即使对于喜欢这类题材的观众，最后半小时也很差强人意，因为没有做到情绪上的连贯性。如果说前面一个半小时通过一系列细节让人的情绪保持在一条水平线上（和《聚焦》相比确实很平），那最后半小时就往下滑了，直到最后也没有拉一个高潮起来。导演和编剧也知道这一点，所以安排了比洛特夫妻吵架、晕倒送医的戏份，但故事进展到这样的环节，观众已经无法被主线之外的情节吸引。
第五 部分情节缺乏说服力，如一开始比洛特律师接下养殖场的案子，影片交代的动机是乡情，并且使用《乡村小路带我回家》来渲染情绪，固然感人，但理智上缺乏说服力。又比如最后半部分，角色们全部处于等待状态，而等待的结果是杜邦公司反悔，作为一名资深律师，难道一开始没想到这一点？影片中比洛特把责任都推给了政府和杜邦公司，这都是情绪上的宣泄，如果影片在前面作出一些技术性的交代如杜邦公司的律师找出了法律漏洞留作后路，那杜邦公司的突然反悔就有说服力很多。
当然，影片还是非常值得一看的，尤其是对于关注社会新闻的朋友更是不可错过。对于我来说，看完这部片子之后，多认识了一种叫特氟龙的人工合成材料，而且它就在我们身边（欧美国家已经禁止使用，我国国家质检总局2019年才开始开始论证特氟龙是否危害人体健康，目前仅靠厂商自觉）。以后买锅碗瓢盆塑料制品这些东西查看组成材料的时候，就会特别注意聚四氟乙烯、PFOA、PFOS、C-8这些字眼了。
识时务的人适应社会。不识时务的人坚持试着让世界适应自己。因此，所有的进步，都有赖于那不识时务的人 有人说一个人在其人生的关键时刻做出的选择，足以刻画他的个性全部。
坦白说，因为是美国最骇人听闻的环境污染案，因为全球99%人类体内都含有PFOA，因为导演是托德·海因斯，我总期待能看到比一般传记片更多的东西。事实证明制作还是太赶了。
影片改编自真实事件，源于美国作家纳撒尼尔·里奇2016年在《纽约时代杂志》上发表的一篇文章：《成为杜邦集团噩梦的律师》。
1. 非主流的律师
2. 自杀式的选择
3. 勇敢与正义很柔软
4. 不是输家
感悟：
对于很多人来说，享受本就是个太过奢侈的词汇，无论是即时的，还是延迟的。剧中的主人公则选择了Virtue，放弃了升任合伙人能给他带来的巨大当下财富和名誉，而将人们生命和正义的重要性高置头顶。
《黑水》(Dark Waters)：这部虽然拍得比较沉闷，但很值得一看。影片出自《卡罗尔》(Carol)导演托德·海因斯(Todd Haynes)，根据真实故事和报道改编，主演是马克·鲁弗洛(Mark Ruffalo)，主要女配是安妮·海瑟薇(Anne Hathaway)。
影片最重要的看点在于题材，剧情聚焦环保律师单挑邪恶大企业的震撼故事。1999年，为化工企业排忧解难的环保律师Robert Bilott意外接手一件新案，西弗吉尼亚州农场主意图状告化工业巨头杜邦公司，指其污染环境，导致农场奶牛患病致死。马克叔扮演的主角Rob本来只想为老乡讨点补偿，岂料抽丝剥茧之后却发现了威胁全美的健康隐患。
污染西维吉尼亚水源的化工废料PFOA(C8)是一种人造聚合物，该物质无法被人体降解，一定数量的积累会致癌。然而杜邦公司在完全知情的情况下将类似合成物运用于不粘锅的发明与生产中，初期开发阶段生产线上的工人大多不可避免地遭受毒害，女性员工生下畸形婴儿。主角Rob在发现真相之后锲而不舍地为受害者讨公道，不惜承担失去事业、家庭、挚友的风险，自己的健康也受到损害， 他却始终坚持做正确的事。
影片前半段比较压抑，最后的情感冲击非常有力。行业巨头横行霸道，操控体系，仗势欺人，视普通人为蝼蚁，试图用财力物力碾压平头老百姓，而正义律师坚守本性，耗费数年不改初心，无奈之下的无畏着实令人动容。
这部电影美国12月大规模上映，可惜并没激起什么水花，票房不算好，颁奖季也没什么提名，但据说上映之后杜邦的股价曾一度受到打击。影片目前英国刚上，数字版已出，对这个题材感兴趣的朋友可以找来看看。
到此，以上就是小编对于1917好莱坞年度影评的问题就介绍到这了，希望介绍关于1917好莱坞年度影评的1点解答对大家有用。