大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于剑雨影评大混战的问题，于是小编就整理了1个相关介绍剑雨影评大混战的解答，让我们一起看看吧。
由邓超孙俪主演的电影《影》，你看到什么了？
《影》，看过。
每个观众，所看到的、所得到的，都不一样。我个人觉得，讲的是一个躲在背后的弱小替身，最终经过努力取代了真身（讲替身的电影外国也拍有不少，但还没有经典的）。而身边最亲的人也分不清真真假假。说的是一种哲学思想主题吧。就如金刚经所说“一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。”
电影用的中国画风，融入中国太极、阴阳、黑白、山水画般的竹林雨天、水上宫殿，等等。雨天打戏，都是拍得很有艺术感。
很好。值得学习。
但真正好与不好，观众自行判断。
我分享一下我的个人观点：
《影》的故事是依据朱苏进的小说《三国荆州》转变而成，邓超饰演子虞，沛国都督，那么很显明电影中的境州就是荆州了，而子虞则对应着三国的名将周瑜，周瑜(175年--210年)，字公瑾，东汉末年名将，洛阳令周异之子，周瑜身材长壮有姿貌、精音律，江东有“曲有误，周郎顾”之语。影片中的子虞与周瑜的形象根本能够对应起来。
而且当初张艺谋在采访中称：“当时仍是套着三国做的，是演的周瑜的替身。因为大家都晓得周瑜身体不好，被气死了嘛，所以剧本就是对于周瑜的替身。然而直到开机前大略有三年吧，将近三年都是按三国走的。所以剧本里这个伞叫东吴伞，不叫沛伞。或许开机前半年多我们又开了仙人会，找了许多人来谈，大家都一致反对说套在三国上，说套在三国上就逝世定了，说这个东西你改得太多了。孙权能把周瑜杀了么?周瑜能把孙权杀了么?那都是不行的。所以你这不能用替身，三国不替身，你这个就编得太多了。这样咱们才把它架空了，防止麻烦。所以替身的故事是这么多年想拍的一个货色，我也好奇这些人的运气，为何他们就消散了。”
主场沛国为水乡之国，历史指向吴国。子虞，应是取自周瑜之意。参考周瑜在《三国演义》里的形象表示主要为善妒，痴迷于权谋，时常因诸葛的刺激急火攻心。另外，周瑜和片中的子虞一样善琴。所以才会有“曲有误周郎顾”这一说法。其实最显著的独特点就是“都督”这个称说，暗示子虞所代表的周瑜和主公所代表的孙权的暗中角力，片中主公说过，因为子虞的辅助本人才当上了沛王，而在三国历史里周瑜也是孙策临死前委任辅命大臣拜托给孙权。
子虞与身后“影子”的关联暗指荆州之战时吕蒙和陆逊的关系。吕蒙时任大都督，佯病让年青的陆逊坐镇陆口困惑自信的关羽，同时吕蒙亲率白衣渡江，至此一举夺回荆州，灭关羽。这和片里夺境州的剧情基础吻合??影子与杨苍单挑决斗吸引留神力，而田战则带队从水底攻入篡夺境州。
以上就是我对这部电影的一些看法，谢谢。
《影》是一部有冲劲又成熟的作品，刀还很锋利。该片官方一句话简介是以境州为视角——该片讲述了一个从八岁就被秘密囚禁的小人物，不甘心被当成傀儡替身，历经磨难，努力寻回自由的人性故事。那么从子虞的角度，一句话简介可以是，沛国大都督子虞派影子替身境州带领敢死队突袭境州的故事。从沛国国君沛良，子虞之妻小艾，不同的人物视角，该片也可有不同的一句话简介，为防止剧透，我就不展开说，总之《影》的故事线简单，但从每一个人物的动机出发，张艺谋导演又把故事说圆了，显得机巧又丰满。
一部电影好恶，有几个直观判断的点。第一看是否能让自己投身于故事的氛围里。可以说，张艺谋导演的《影》做到了，让观赏者一头扎进了清冷的雨天和思绪陷入灰蒙蒙的远山云雾中。虽然取材于三国故事，但电影并没有展现千军万马的场面，甚至我们都没有看到一个大轮廓的城池，只是山水边的将台与决斗场、山水边宫殿与平台，没有写实的攻城大战，而是写意的复仇武侠。除了人的面部，有的时候会有一点暖粉色，全片更多的时候是水墨色。而这种写意水墨效果又与电影中杀戮情节形成新鲜又刺激的氛围，让人想探其究竟，又不寒而栗。
第二是直观判断的点是有没有让自己满意的视觉场面。《影》也满足了。第一层上面也说了，水墨画版的色彩与画面。第二层是影片有一段攻取境州的动作场面戏，虽然只是百八十人的偷袭，但想象力、设计感、节奏感都非常棒，是近期动作场面中最让我震撼的。这段动作戏，可以用奇巧设计来形容，而且装备又仿佛现在的特种部队，噢——甚至变形金刚，但放在境州的雨巷里，冷银色金属器在石板路上漩涡般推进，还是有一种超乎想象的趣味。有人会问，守城的兵怎么都跑到房上去伏击？地面偷袭者往上打弩箭，上面往下放剑雨，很简单，画面好看。整段攻防战，凌厉感十足，突出了偷袭的快与意外性。包括境州驱马回到自己家，碰见刺客，都是绝处逢生，都让人捏把汗。
第三是有没有让自己满意的结局。这个满意，在不同类型电影有不同的要求，爱情电影必须要有情人终成眷属，对于讲权谋的《影》则是有没有情节上翻转？有没有意外的设计？果然，电影在最后情节有翻转。
到此，以上就是小编对于剑雨影评大混战的问题就介绍到这了，希望介绍关于剑雨影评大混战的1点解答对大家有用。