大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于sully影评的问题，于是小编就整理了1个相关介绍sully影评的解答，让我们一起看看吧。
《马戏之王》1日上映，北美口碑扑街，在中国能翻身吗？
《马戏之王》作为一部歌剧片，注定曲高和寡，票房的不如意确实是可以预期的。相比于用歌舞来刻画人物展开剧情的歌剧片，人们也往往更愿意去接受平常商业片的叙事方式。
但这并不妨碍《马戏之王》这部影片的质量，喜欢的人自然会很喜欢这部电影。电影的灯光效果宛若舞台剧，梦幻的打光让我一度想起了杜琪峰的黑帮电影，但无疑前者做得更为出色。
而电影的叙事节奏也异常得快，依托歌舞的形式来带动剧情发展的好处便是如此，贫穷的父亲去世，小男孩找到第一份工作，小男孩长大带着曾经的小女孩离家奔赴远方，这些时间跨度可以说非常大的事件，通过主人公的吟唱来叙说，便显得毫无突兀之感，整部电影的情节发展显得非常干净利落。
电影最大的亮点还是它的歌舞，非常好听，氛围渲染恰到好处，而且设计非常的巧妙，最为经典的是巴纳姆在酒馆拉菲利普入伙的那一场戏，各种道具，各种舞蹈动作，包括将两人的对话改编成歌词的吟唱，每一步的设计都是那么的精准，以至于呈现在观众的面前，就是一场浑然天成的音乐秀，不得不佩服好莱坞在这一方面的工艺水准，远远胜过国内电影。
除此以外，电影里的演员演技也都非常厉害，无论是狼叔休·杰克曼，还是扎克·埃夫隆，米歇尔·威廉姆斯 ，以及无数的配角，他们细致到面目微表情的表演，舞蹈动作，歌唱，都很难让人挑出什么毛病，每一个人的表演看起来都非常舒服。
我想给大家详细解析一下。
虽然马戏杂耍很棒，但电影里表达的那么多美好完全是脱离了实际的。马戏团本身存在很多竞争，很多压榨，很多猎奇而迫害的东西，这就不提了。
其次，虽然艺术无罪，虽然审美不分高低，但是人分啊。
人虽然表面互相尊重，但是因为知识、能力和善良，邪恶，自私程度，原本就是不一样的。
也正是因为如此，某些国家才有很多拿人或动物的命换钱的马戏不是吗？
要承认的是欧美人的电影口味、品味与国人的口味还是有一定的差别，有些影片在北美扑街，但是在中国却能大旺收场，自然而然中国市场就成为了不少欧美影片的救命稻草。
《马戏之王》在国内2月1日正式上映，首日票房有1390万，算不上特别好，甚至还不及已经上映有较长一段时间的印度电影《神秘巨星》。以目前的走势来看，这部片日后的国内票房预估最终能突破一亿的票房已经是不错的成绩，除非日后这部电影在国内有好口碑，或许能带动票房，换来更多的排片时间。当然，这部影片也只上映了一日，日后的情况不好说，最终的定论也要过了这个周末，而以目前的排片情况来看，《马戏之王》本周五的排片量为15.2%，紧随排片量第一的《南极之恋》，票房增长空间并不少，关键还是看本周末的票房表现。
从目前豆瓣口碑来看，《马戏之王》拿下了7.6分，当属不错的评价，这里需要特别指出的是《马戏之王》是歌舞剧类型的影片，没有必要当做剧情片来看，如果纯粹以剧情片来定论，想必这部在剧情上槽点满满的影片拿不下那么多分，这也是这部片在北美不受专业人士推崇的关键所在。不过因为戴上了歌舞剧的帽子，剧中的歌曲、舞蹈都在不同程度上为影片加分，特别是有《爱乐之城》这样的歌舞剧电影在之前铺垫，大家对这类作品目前还是抱有包容的态度，加上又有“休叔”金刚狼和扎克·埃夫隆的加持，以及这又是一部人物传记影片，这样的好感度还是会有增无减的。
想到电影《马戏之王》结尾处的一句话：“艺术的最高形式就是使人快乐。”，个人觉得这部片在国内就算票房不是最好的，但是口碑也不会很差，毕竟这部影片还是能让人看得赏心悦目。
答主昨天刚去看了《马戏之王》。这是一部拍得挺燃但不蠢的鸡汤电影。音乐、表演都很赞，你说这是一个超长的mv，也可以吧。毕竟歌舞片，就是这个套路。
北美口碑扑街，我觉得原因，可能还是因为文化吧。
这是根据真实的人物——美国传奇马戏团大亨P.T.巴纳姆的生平改编的。而这个人用现在的话说“黑料”太多了，电影感觉是在洗白他，这就会引起很多人的反感。在电影里，他是为了大家欢乐而努力，对各种人们眼里的“怪胎”施以援手，释放人性，强调人人平等之类。
其实真实的P.T.巴纳姆，就是把怪胎当猎奇物展示，而且手段很赤裸：
就好比现在拍了一个关于贾跃亭的电影，把他塑造成一个为了爱，而流浪美国的形象。想必被他弄得血本无归的人，要用唾沫淹死导演了。P.T.巴纳姆其实就是成功版的贾跃亭而已，所以，可想而知很多人并不会买帐。
到此，以上就是小编对于sully影评的问题就介绍到这了，希望介绍关于sully影评的1点解答对大家有用。