大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山河故人2014年影评的问题，于是小编就整理了2个相关介绍山河故人2014年影评的解答，让我们一起看看吧。
贾樟柯的电影到底要告诉我们什么？
为什么一定要去深究一部电影看完告诉我们有什么?我认为只要好看想看，能在没事想放松一下心情或去寻找不一样的刺激时去看一场电影，管他告不告诉我们什么。周星驰告诉我们什么了？沈腾告诉我们什么了？漫威告诉我们什么了？
其实所有人说出的话，都带有立场，而这立场是由其所处位置决定的，就是俗话说的：屁股决定脑袋。所以，胡大主编也不例外。而我们支持或反对谁，其实也是有立场的，就是我们要看看是否和人家坐在一条板凳上。胡编是什么人物，谁都清楚，他坐在谁的板凳上，思维正常的人也都能分辨得出来。贾樟柯其实倒是有点让人看不懂，明明应该坐在和胡编同一条让人羡慕的板凳上的他，却为什么坐在了朝不保夕的很多人做梦都想逃离的穷苦人的板凳上？所以有些人感到他接地气，喜欢；有些人打死都不愿意承认自己其实就是坐在这烂板凳上，以为只要自己愿意并支持就可以和胡编坐在同一条板凳上，他们的结果只能和阿Q一样被打了嘴巴还要骂“配姓赵？”只不过胡编和与他坐同一条板凳的人学尖了，不会当面打骂了。而当分不请自己该坐哪条板凳的人还多如牛毛，贾樟柯这个“人血馒头”也就当定了。
其实他的所有电影和我们讲述的基本都是同一个问题：进入资本社会，传承千年的情和义顷刻之间就被打的粉碎。而为什么看完都还会感到沉闷和压抑，因为影片结尾并没有给出如何找回失去的情义。而这也许是他自己由于世界观的局限也没找到，也或许是大部分人都清楚的原因而不能说。
戛纳的亲儿子贾樟柯告诉你，他的电影里都是现实。
贾樟柯大二时以处女作《小山回家》而出道，一炮打响，这部片获得香港国际影片展的最佳故事片奖。曾经的我因下课时看《小武》而认识贾樟柯，但却因为电影的质量，让我不得不中途放弃。这部作品，使我觉得很惊讶，在大学时自编自导就能拍出这样一部优秀的影片。
我记忆中，在《小武》里最后一个片段，小武在街上被拷着，人们看他就像看猴子一样，这已经不是一般意义上的观看，而是已经将他当成一个异类来看。对于这个片段，总是使我有一种说不出的难过。
常常看贾樟柯的电影，总会感到一种莫名的而悲哀，这也是他电影里常常出现的情节，是对底层人民的客观写照，是在诉说 中国9亿底层民众的而心声。故他的电影，常常以一些现实事件为题材。这种对电影的态度，是电影人的一种坚持。
他的电影常常是一种对现实的反思，对人性的拷问。中国的电影市场就需要这样的人。
除此之外，贾樟柯的电影里人物和故事情节都特别真实，有血有肉。而且不管哪一部电影，都能发现影片中有着自己的影子。像每个善良的人，老实，本分，仗义等等。贾樟柯刻画小人物的形象特别细致，总是惟妙惟肖，刻画着众生相。
这样的影片怎不叫人拍案叫好。尽管他的影片没有好莱坞的电影刺激，但细细想来却是值得回味。
1970年，贾樟柯出生在山西一个小县城汾阳，这里当时不通火车，以出产汾酒而闻名。
贾樟柯的父亲是语文老师，母亲是一名售货员。从小贾樟柯的学习成绩就不太好，但朋友多，有十几个拜把兄弟。他们经常一起出入录像厅，看香港警匪片，也一起抽烟喝酒游荡在县城街头，不时帮人打架。
“江湖大哥”是贾樟柯和他的朋友们心中，崇拜和遥望的对象。
在少年贾樟柯心中，“江湖大哥”第一要帅气（山西方言叫精干），第二要义气，第三是霸气。
在80年代初，中国北方偏远的小县城里，所谓的江湖，其实就是以混混儿结拜、吃喝、打架为主。但这样的江湖想象，依然深刻地影响了贾樟柯之后的思考方式和艺术创作。
贾樟柯26岁第一次才看到大海，学会骑车后第一件事，就是去30里外的孝义县城看火车，想象着那个遥远而陌生的世界。
把一部戏的导演、演员批到体无完肤不值一提，有没有损害名誉的问题？
在我看来，评价一部电影是否属于损害名誉，主要标准有两个，一个是是否实事求是，如果有诋毁、诽谤、污蔑的情况，就触犯了底线。第二个是要按照电影艺术研究和创作的基本规则去评价，不能凭空臆断，仅靠对某个导演、演员的喜好去擅加揣测。
比如2013年，郭敬明导演的《小时代》上映后，影评人周黎明就发微博评论该片价值观不正：“多数郭粉想要买得起影片中的那些东西，过上影片里的那种生活，就得乖乖去找“老东西”当小三小四小五，才有可能。这，就是该片隐含的价值观。”这就是周黎明用自己的主观臆断去妄加揣测，过分夸大了该片的负面社会影响。因为你作为影评人，应该就电影本身的艺术价值去评论，上升到价值观，就等于把自己美化成了意识形态研究的社会学者，而那并不是你该做的事情。
还有个类似的例子，就是2015年贾樟柯导演的影片《山河故人》，被一位叫毛尖的影评人批判地体无完肤，还说：“被特写的赵涛除了让观众看到她的眼袋，还能传达什么主题？”对此，贾樟柯毫不客气地回应：“我觉得是太不专业了，不专业得让人觉得这个人好奇怪啊！”而他的妻子、女主演赵涛也说：“我觉得调戏眼袋这件事是一个非常轻浮肤浅的事。”的确，毛尖的个人素养使得没有从影片中领悟出更深层次的东西，于是就信口开河地拿眼袋这种事情来攻击主演和导演，这是很不专业的做法。
很多人都知道一个道理，就是评价电影是一件主观的事情，因此很多人瞧不起影评人，觉得他们只会动动嘴皮子，还有不少人说“有种你去拍个试试”，这其实也跟影评人嘴毒、嘴下不饶人的做法脱不了关系。比如桃桃淘电影就曾经用很多“高大上”的伪标题来包装《何以笙箫默》，比如“浅谈剧作结构”等，但点开之后则说该片烂得无话可谈。之后又发表了一篇“道歉信”，声称看了《从天儿降》之后，“说《何以笙箫默》是年度最烂，显然是今年最大的冤案。”当然，他说的话比较符合大多数观众的感受，虽然表达形式上聒噪、夸张了一点，但起码说的内容还是比较符合大众的观点。
但二月鸟语给《缝纫机乐队》打了一颗星，就立刻遭到了导演大鹏的强烈反映，发微博扬言要找这个人，“扇他大嘴巴子”。主要原因在于大鹏觉得他没有看过本片就乱打一颗星，而二月鸟语也发文回应说他看过，还说是大鹏在炒作。两方各执一词，真相不明。但显然从这件这件事可以看出，大家反对的并不是骂一部电影烂，而是没有看过就随便定论，这样就是属于违背影评人职业道德的做法了。
到此，以上就是小编对于山河故人2014年影评的问题就介绍到这了，希望介绍关于山河故人2014年影评的2点解答对大家有用。