大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于台湾节目谈大陆航母的问题，于是小编就整理了3个相关介绍台湾节目谈大陆航母的解答，让我们一起看看吧。
台湾历史上最重要的人物是谁？
台湾历史上最重要的人物无疑是郑成功，为什么呢？因为有了他才会有今天的台湾，没有他今天的台湾将大不同。
一、他奠定了台湾永远属于中国的法理基础
我们知道台湾自古就是中国的领土，这个自古最晚也可以追溯到元朝时期。但是在明朝由于长期的海禁使得台湾长期得不到开发，人口比较稀少。明朝后期隆庆开关后虽然废除了海禁，但是还没有等到中国人大规模开发，台湾就因为人口稀少被西班牙人和荷兰人轻易的占据了，后来荷兰人又赶走了西班牙人独占了台湾。
而明朝统治者则仅仅满足于把荷兰人驱逐出澎湖列岛，对台湾本岛则不管不问。幸好后来郑成功看上了台湾，想把它打造成抗清基地，于是率领25000名将士和数百艘战舰收复台湾。
如果没有郑成功在当时收复台湾的举动，荷兰人必将长期经营台湾，这样台湾的主要民族就很可能不是汉族，而我们将永远的失去台湾。正是因为郑成功及时收复了台湾，奠定了台湾的法理归属，才让台湾变成中国不可分割的一部分，即使被日本人非法窃取了一段时间，最终还是回到了中国手中。
民族英雄郑成功
二、没有他现在的台湾人将不存在
郑成功收复台湾后，把它打造成抗清基地，一边安排军队屯垦，一边积极从大陆招徕移民到台湾进行开垦，很多台湾人的祖先都是那时候移民台湾的。同时传授当地少数民族耕种技术。这些都使得台湾人口和经济得到飞速的增长。汉族也成为了台湾的主要民族，如果没有郑成功收复台湾后大力招徕汉族移民来台湾，台湾的主要民族也不会是汉族。
如果台湾今天的主要民族不是汉族，那么今天台湾会是怎样的呢？反正不管怎样都会和今天的台湾大不一样。现在生活在台湾的人大部分人也是不存在的。
所以如果没有郑成功，现在那些嚷嚷要独立的台独分子绝大多数也会不存在。所以那些台独分子要好好感谢中国人郑成功把他们的祖先带到台湾。否则就不会生出猪狗不如的他们。如果他们还有良知的话就应该幡然悔悟，否则真是愧对祖先。
台湾作为中国的一个地区，曾经是一个县，后来是一个府，再后来又成为中国的一个行省，虽然行政级别一直不高，但是台湾历史上却产生了很多重要的人物，有许多都是我们非常熟悉的，比如收复台湾的郑成功、抵御英国侵略的姚莹、建设台湾的刘铭传、撰写《台湾通史》的连横等等，当代台湾的各行各业的人物更是许多为大陆民众所熟悉。
但是小编认为，台湾之所以一直到今天都是中国的领土（虽然尚未统一），与一个人的关系非常大，那就是参与收复台湾的清朝水师大将施琅。
施琅本为郑芝龙、郑成功的部将，后来因为与郑经产生分歧，所以归顺了清朝。此后施琅便成为清朝收复台湾的主力战将，在清王朝统一台湾的过程中，施琅功不可没。1667年，施琅向康熙帝提交了《决计进剿疏》，在其中详细阐明了他的收复台湾的建议和策略。而在施琅提出建议之前，清王朝内部还是以招抚台湾郑氏集团为主，而此后就转为了武力收复为主。在备战的过程中，施琅派人赴台湾摸清了郑氏集团的兵力部署情况以及间接打听到郑经根本没有降意，所以愈加坚定了他武力收复台湾的决心，郑经去世后，台湾郑氏集团内部发生内乱，施琅觉得收复台湾的时机到了，所以立即出击，最终在1683年成功收复台湾。
台湾被收复后，关于台湾的地位处理问题就开始凸显。清朝内部许多人认为台湾乃蛮荒之地，为了不必要的麻烦，应该“宜迁其人，宜弃其地。”这就是弃台论的古代版。不过施琅还是高瞻远瞩的，坚定反对放弃台湾，他向康熙皇帝上了《恭陈台湾弃留疏》，向康熙帝陈述了台湾的重要性，认为台湾作为清朝的东南屏障，万不可弃。
在现在看来，如果没有施琅，也许台湾在康熙那个时候就被放弃了，难怪我们国家有第一艘航空母舰的时候，有人建议命名为“施琅号”。
＂沒＂和＂没＂是同一个字不同写法，还是两个不同的字呢？
“没”和“沒”完全是俩个异体字。
因为《简体字总表》中没有说明「没」是「沒」的简体字，《第一批异体字整理表》中亦未提及「沒」字，因此「沒」当属《一异表》外「没」的异体字。然而各大输入法却将「沒」与繁体挂起了钩，百度翻译的简繁体转换功能亦是如此。
故没必要费心！
所以说中国文字博大精深！所以说从古代到现在甲骨文、金文、大篆、小篆、楷书隶书行书草书这八大类加上繁体字和现代简化字都是我们语言文字中国的精髓传承。除了科学论断描述用的很多的奥妙字和专业术语以外，我们写文章用语言文字有几百个字够用了！至于同音字和边旁部首的读音那更是奥妙无穷的。有个大概的说法，不懂的字就有边读边无边读中间。我顺便说一两个字就行了: 到底你给了多少钱我？航空母舰的油料补给？第一个给钱就是给，第二个油料补给应该读作"底"。我的东西全都没有了是因为被沒收的，第一个没是"每"，第二个沒读"默"！
明确地说，是同一个字的两种写法，属于异体字的一种，称为“异写字”。类似的异写字还有“群”和“羣”、“删”和“刪”等等。当初汉字简化的时候，为了规范汉字的使用，中国文字改革委员会整理了《第一批异体字整理表》，从众多异体字中各取一个作为标准，括弧内的字将不再使用，如床〔牀〕、窗〔窓窻牕牎〕等。
-------------11.16日补充--------------
“没”和“沒”不属于《第一批异体字整理表》收录在内的异体字，不过在《新旧字形对照表》中，规定使用“殳”的字形。
简化字就别求深解了。比如“虎”字，虽沒简化，但原字是规范解法下面不是“几”而是“儿”。可在繁体字典证实。
肖萧、闫阎、乾干、幹干……尤其“乾净”和“幹部”并非一个字，却同简化为“干”。所以，跟简化字别较真，就依当下实用罢。
郑成功收复台湾是民族英雄，施琅也同样“收复”台湾，他是民族英雄吗？为什么？
任何脱离当时历史背景，以现在人思想解构历史，架空历史，都是耍流氓！！！小编你整天闲着没事，提一些争议问题，引起民众讨论，挑起社会茅盾，制造思想混乱，其心可诛！！！
民族英雄是外战得来，而内战则无民族英雄
首先郑成功是民族英雄是无可争议的。
15世纪自麦哲伦环球航行之后，西方人殖民者开始向东南亚地区开始了大肆的侵略活动。到17世纪的明末清初之际，西班牙人占据了菲律宾，荷兰人也在与葡萄牙人的争夺中不断取得胜利，占领今天的印度尼西亚，后来更是直接吞并了台湾及澎湖列岛，而此时的中国大陆，清朝与南明等反清势力正在激烈的交战，而在郑成功北伐失败，最后在福建沿海的根据地都受到满清威胁的情况下，郑成功为长远计，下决心对占据台湾的荷兰殖民者开战，最终将荷兰人逐出台湾，将台湾收归到的中华版图之内。
可以郑成功的历史贡献是巨大的，否则17世纪的宝岛就不在华夏版图之内了，因此郑成功是无可争议的民族英雄。
郑成功收复台湾，是当之无愧的民族英雄
施琅统一台湾的行为同样值得肯定，但是还达不到“民族英雄”的标准
施琅原为郑氏台湾的将领，后来因为与郑氏关系破裂，施琅逃回大陆，投降清朝，加入了清军的阵营，而此后随着南明政权的彻底灭亡，原本奉明朝正朔的郑氏台湾的政权性质已经有所改变，此时的郑氏已经不再谋求北伐，光复“明朝”，而是在认识到与清朝的巨大差异后，想要据岛而自立，郑氏虽然善待明朝宗室，但是永历皇帝死后，不再拥立新的明朝皇帝，同时建立自己的体制班底，俨然一个独立政权体制，而此时郑氏也对外自称“东宁国”而且在清朝的频繁的谈判中，郑氏提出台湾参照李氏朝鲜王朝，对清朝称藩，但是不剃发，同时保留独立的政治体制，也就是说此时的郑氏已经有裂土而治的分裂倾向。
所以康熙皇帝的支持下，施琅等人最终击败郑氏海军，统一台湾的历史意义重大，虽然算的是是“兄弟阋于墙”的内战，但是终究是避免了1000年多前，越南自立并永远脱离华夏版图的历史悲剧发生，也是施琅的功绩也绝对是值得被肯定。
况且台湾统一后，朝中大臣曾经上书康熙要求，将岛民迁出后，将其领土放弃，但是遭到施琅的坚决反对，后来在施琅坚持下，康熙皇帝最终决定在台湾设府，1885年中法战争后，台湾又设立行省，成为省一级的行政区划。
两者不同时代，不能同时而论！
郑成功是从外夷手里收复台湾，不但是洗刷了国耻国辱，更是壮我国威军威！是永载历册留芳千古的大民族英雄！！
施琅乃前朝降臣，对台作战乃内战，而后降服郑成功的子孙，完成统一台湾之举，是满清之功臣也！
两者的行为有天壤之别不可同日而语，郑成功身为中国人驱逐并收复被荷兰人侵占的台湾、当然是中华的民族英雄，施琅原是郑芝龙的部下后随郑芝龙降清，不久又加入郑成功的抗清义旅后又降清，典型的反复无常的小人，满清是什么货色？对代表中华的明朝来说就是外族侵略，施琅充当外族侵略者的马前卒、走狗屠杀自己同胞、抢占华夏土地（台湾在明郑统治下），哪来的收复一说？施琅是不折不扣的汉奸走狗！
首先郑成功是从荷兰殖民者收复台湾，是毫无疑问的民族英雄，这一点无庸质疑，所以郑成功绝对是彪炳史册的。而施琅的所谓收复台湾是不是民族英雄就值得商榷了，从当时的汉族的角度看，当时的满清政权属于外来的侵略和殖民政权，施琅不过是帮助满清实现了统一。但是，这仅仅只是从汉族的角度出发而已，长远来看我们应该不仅仅从汉族的角度看待问题，而应该从中华民族的角度去看，满清虽然是外来政权，但是他们从建立政权以来，基本接受并融入了中华文化，成为中华民族的一份子了。我们中华民族的最大的特点就是，兼容并蓄，也就是有很大的包容性，这也是我中华民族能够生生不息源远流长的最主要的原因，也是我们的主要特点，所以从历史上看，当时的中华百姓已经逐渐接受了满清政权（虽然还是许多零星的对抗和不和谐的声音，但并未有大规模的冲突），所以从这个意义来说，满清政权已经取代了朱明政权成为了我们当时中国的中央政权，而施琅帮助中央政权实现了统一，也是有一定功劳的，不能抹杀的。试想如果施琅不帮助满清收复台湾实现统一，那台湾从那时候起就和大陆处于分裂状态，后来即使民国推翻了满清，台湾就会因为大陆重新汉族执政而回归吗？显然不会。所以我认为施琅虽然不是当时汉族的民族英雄，但对于我中华而言，是有功之臣。
到此，以上就是小编对于台湾节目谈大陆航母的问题就介绍到这了，希望介绍关于台湾节目谈大陆航母的3点解答对大家有用。