大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于娱乐化辩论节目是辩论之祸的问题，于是小编就整理了4个相关介绍娱乐化辩论节目是辩论之祸的解答，让我们一起看看吧。
时代少年团辩论赛是哪个节目？
TNT辩论赛是一档综艺节目。
原因是TNT辩论赛是一档有明确主题，由多位嘉宾在特定场地内进行互动的节目，其中还包括表演、讲述等环节，最终得分高的一方获胜。
该节目在进行中兼顾娱乐性和知识性，受到了广大观众的喜爱。
除此之外，该节目还通过互联网的方式进行实时交流，增加了互动性，让观众更加享受该节目的观看体验。
是TNT辩论赛曾经邀请过各大知名嘉宾参加，其中包括演员、音乐人、主持人等不同领域的人才，这些嘉宾不仅在对辩题的论述中表现出极高的水准，还通过自己的经历和专业知识更加深入地阐述了自己的观点，让观众受益匪浅。
主持人的问题？
1. 当你主持一场晚会是，由于当时节目不够精彩，观众纷纷离席。请问，作为主持人你该怎么办呢？答：感谢刚才演员们带来的精彩的节目，接下来我们会有更精彩的内容，大家可千万不能错过哦。
2. 假设你正在主持一场辩论赛，目前正是自由辩论时间，双方辩得难舍难分，甚至有点像吵架了，你已经提醒他们要注意规则了，但他们仍不理睬，你该怎么办呢？答：请双方辩手注意辩论规则，掌握语言尺寸，否则会被扣分。谢谢。请继续。
3. 辩论赛冷场主持人该怎么办？答：请问双方辩手是准备自动放弃发言时间吗？如果是的，让我们进入下一个环节。如果不是，请继续发言。谢谢。由于第一个节目规则性不强，可以自己发挥，但是要分是综艺还是娱乐性，尺寸要把握好。而辩论赛规则很严格，所以主持人要以规则的形象出现，不需要主持人发挥太多，而且第三类情况应该不会出现太多⋯⋯嘿嘿⋯⋯
赫鲁小夫和尼克松的厨房辩论会是什么意思？
两个人在争论谁才是最强大的国家！！赫鲁晓夫说：“苏联才是最强大的过家！”尼克松针锋相对，讨论相当激烈。但是两个人都克制住了自己，因为虽然当时苏联的军事力量已赶上后超过美国，但综合国力仍落后于美国。两个国家都不干发动战争。
为什么我觉得学校里和热门综艺里的辩论都是在不停的偷换概念，没人思考对方讲什么，也没人讲逻辑？
在公开的辩论中，说服对手以外的听众，才是辩论的目标。对手只是反证自己观点最重要的人。尊重对手的观点，才有自己辩论的基础，才可能能赢得公辩。尊重对手最重要的一点，就是不能歪曲或者偷换或者混淆对方的原本意思，对方的原本意思，是您辩论的起点。如果跑偏了，和对方辩的基础就丧失了，和自己独立演讲没有差别。不少大学的辩论规则和评审规则，偏离了辩论的基础原则，乃至误导了很多辩手，将辩论会办成了联合演讲会，对手说什么，并不重要，自己说什么才重要，混淆了辩论和演讲的重大差别，这样并不能培养客观冷静科学严谨的辩论态度，反而只能助长主观和盲目自我心态。因此，少见中国有科学辩论会，多是研讨会。因为多讨论人才，少辩论人才。
辩论，当做为一个活动或节目时，它的机制架构，让它的最终目标不是求真，不是求对，而是求赢。如果求真，双方是合作的，互相激励启发的关注。但求赢，双方是对抗关系。对抗关系下，我只说自己是对的，对方说什么我都要说是错的。当某个概念对对方有利时，就一定把概念往错误方向解释，硬给概念找出漏洞。而为了论证己方的正确，任何略沾边的对自己有利的，能煽动观众的，都硬拉过来利用。双方互相抹浆糊。概念也就飘来飘去。双方是敌人，观众是裁判。现在多数的所谓辩论，本质无非是花哨有趣的来吵架。就像两党选举。而制作方，为了节目能吸引人，也会故意筛选和激励这个方向的人和规则。那么，这些辩论就完全没意义了么？不是。它其实逼迫双方绞尽脑汁，挖掘出论题涉及的各个方面，能让大家从更全面多元的层面去考虑问题的最终答案。所以作为场外观众，我们看辩论，不是说看最后谁赢了就结束了，就认可谁了。而是要自己根据过程中的信息，提高自己的认知面，思考角度，思考能力，同时学会理解本来跟自己看法对立的人到底怎么想的，提高同理心。这才不浪费自己的时间和心力，这才是有用的
到此，以上就是小编对于娱乐化辩论节目是辩论之祸的问题就介绍到这了，希望介绍关于娱乐化辩论节目是辩论之祸的4点解答对大家有用。