大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于张雪峰节目互怼的问题，于是小编就整理了1个相关介绍张雪峰节目互怼的解答，让我们一起看看吧。
老师在家长（还有少许同学）会上讲“成绩好的人总在为成绩差的人打工”这话适合吗？
虽然教育上也要讲百家争鸣、百花齐放，但是晓行老师一直认为，教育和教师要传播正能量，要守住做人和社会公德的底线，要给学生知识、技能，还有更重要的就是正确的人生观和价值观。
所以，老师在家长会上跟家长讲或者跟学生讲“成绩好的人总会为成绩差的人打工”是非常不合适的，要么是没水平，要么是没有正确的育人观。
一个人观念的产生大约来自于三个方面：家庭、周围的人和读书。原生的家庭无法选择，周围的人可以选择，读书最自由，对任何人都是公平开放的。
持此种见解的人大约就属于活动范围狭窄、视野不够开阔又读书偏少的，长期如此，渐渐就狭窄了，但是自己又不能自知。
什么人最狂，觉得自己无所不能？某一个偏僻地区的“能人”，还有就是涉世未深的毛头孩子，这两种人的共同点就是觉得自己什么都知道了，能的世界都快装不下了。
这让我想起了一个笑话。
你取样本身就有问题，得出来的结论肯定也有问题。所以，视野的大小决定了见解的高低。
我们替他开阔一下视野。
大城市、中等城市、小城市和乡村这四种类型，小城市和乡村出现部分人群不重视学习和学历的概率更大些。
因为这里多为学历较低的人群，从事的工作更多的是技能型或对文化要求相对较低的工作，能进入公务员等体制内的人很少，又没有什么可以看得见的大公司、大企业，所以从身边人总结出的规律就是，成绩好成绩差的都是在打工，而成绩差的往往野劲更多些，更容易成为老板，自然也就会有一部分成绩好的返回家乡在这些老板那里打工。
老师在家长会上，跟家长和少许学生讲“成绩好的人总会为成绩差的人打工”，这话适合吗？
首先小徐老师可以明确告诉大家，这句话如果早在三四十年前还有一定的现实性，而在今天来说，却是极其见识短浅，也毫无事实依据的。原因如下：
三四十年前，国家刚刚实行改革开放不久，可谓百废待兴，各行各业极需敢想敢干的人去填补我国工商业发展的空白，因此一批学习成绩不好的学生率先走上社会，把握了机遇，并通过不懈努力站稳了脚跟。
例如，我一个亲戚，初中没毕业，85年进入电梯行业，那时只有北京这样的大城市商业楼才会安装电梯，发展前期非常艰难，但是5年后，随着北京的大发展，电梯行业渐入佳境，于是这孩子把握时机，从自己工作的电梯总公司分一份股份出来，开了一家分公司，如今20年过去了，当年的小分公司已成了当地有名的电梯安装与装修公司之一，而初中没毕业的亲戚也成了投资上亿的大老板。
80年代走上社会，开公司也好，经商也好，有一批学习成绩不好，但敢想敢干的人成了老板，但是现在呢？现在没有文化、没有知识，没有专业水平的高度的人，很难有更高的平台引领自己的发展。
现在我国各行各业已经进入饱合期，各行业为求发展，竞争都非常激烈，而为了发展壮大自己公司，提高公司人员的综合素养和业务水平，成了每个公司的必然选择。就拿我亲戚的电梯公司来说吧，目前招聘的公司成员清一色都是一流院校的毕业生，二本院校的根本进不了他的单位。原因在于，学历高的人更懂规则，更聪明，学习能力也更强，公司招聘为了就是用最少的培养时间获取此人最大的贡献，而人们对名校的毕业生持更大的认可。
前年，张雪峰与马丁互怼，张雪峰说：“世界500强的企业绝不会去齐齐哈尔大学招聘，而如果你是清北的毕业生的话，那么你进入世界500强的公司的几率更大。”而马丁则认为考研或者考入名校并不是当代年青人改变命运的唯一途径，年青人的应该以毕业工作为契机来提升自己，而不是考名校，考研，还说自己公司没有一个重点大学的毕业生，此时张雪峰掷地有声的说：“所以你的公司不是世界500强！”虽然之后马丁他们又说了很多，但是公众显然更认可张雪峰老师的说法，因为时代变迁，比尔盖茨只有一个，马云也只有一个，而且马云创业还赶上了国家电商市场的空白期做起来，再看如今电商企业遍地都是，再想做大做强，何其容易?
因此，在今天，如果还有人说，有老师说：“学习成绩好的将来会给成绩差的打工”那是极其可笑和不现实的，因为一个没有文化底蕴，没有自身高度的人是无法进入正规企业领导阶层，更没有机会从零做起，杀入已经饱合的国内市场，而一个学习成绩好的人必将有更多的选择，去自由选择自己要工作的单位，甚至选择自己的直接领导人。
现在，各大小城市都在抢夺人才，一个名校的博士生安家费几十上百万，享有高薪工资，解决妻子的工作和儿女的上学问题等，而另一种现象就是成千上万的非名校毕业的学生或者没有学历的孩子找不到工作，或者干着仅够糊口的工作……
这一切趋势表明，现在的孩子要想在社会上立足，特别是没有家业根基的孩子，唯有好好读书，拿相对高的学历，才能为自己赢得更高更远的发展平台，而小型暴发户，靠机遇就能捞金的时代已经一去不复返了，未来需要脚踏实地地学习、做事情的人。
我是许多分老师，常年担任初三班主任工作。问题中的老师在家长会上讲“成绩好的人总在为成绩差的人打工”，甚至当时还有学生在场，我认为这种说法甚至是可以说这种行为是不对的。
首先我们来分析问题中的老师为什么有这种说法，或许这个老师想鼓励成绩差的学生父母，举出很多例子来佐证成绩差也可以成功，但家长会上还有很多是成绩好的学生家长，他们心里怎么想？照老师这么说，他们的孩子努力学习，将来还要为那些不努力学习的孩子打工吗？那他们的努力是不是傻？这是什么论调？
接着，我们来分析老师说的话是否有道理。
成绩差有没有成功的案例？
当然有成功的案例，有些孩子在学校里读书成绩不好，但出到社会上经过磨练最后成功逆袭，开了公司当了老板，招聘了很多高学历的知识分子为他打工，这或许就是老师嘴里谈到的成绩好的学生为成绩差的学生打工的例子。
可是，哪有人随随便便成功？ 我们一起看看成绩差的学生将来想要成功需要具备哪些条件：
成功哪能随便？成绩好的学生都未必敢说会成功，成绩差的学生如何就能一定成功？
认为成绩好的学生就一定会为成绩差的学生打工，那纯属扯淡！
成绩差就意味着人生起点低，距离成功比成绩好的学生更为遥远，这个世界有多少个学渣成功逆袭的？一万个里有一个就不错了！不要信奉什么读书无用论，人家比尔盖茨够成功了吧，人家的女儿还要努力读书呢，正宗斯坦福大学主修生物的学霸。
老师说这些话是何用意？是安慰那些成绩不好的学生和家长吗？如果真的是这样，但也不能这样罔顾事实信口雌黄啊！
在我们日常生活中，的确有这样情况，“成绩好的总在为成绩差的人打工”，我也能举出很多例子。
比如2016年我教的那届学生，极度厌学，根源却在其父亲。他父亲初中未毕业，在上海做了生意，正赶上好时候，发了点财，生意做大了，手下聘了几名大学生，于是他就给儿子灌输读书无用论的思想。
这个孩子本来天赋极好，但是因为其父母错误导向，致使这个学生不思上进，最后子承父业也摆摊设点卖假货去了。
师范院校大门口一般都会写着“学高为师，身正为范”的箴言，这既是对教师总的要求，又是对教师具体的要求。教师的身份决定了他言行举止必须经得起道德的检验，决不能想当然信口雌黄，胡言乱语。
教师此言可以说“一石三鸟”，每一只鸟都被他雷得半死不活。
第一，如果听此言是一位成绩较差的学生，那么教师这番话正好给他找到了不思进取的“理论依据”。甚至做起春秋大梦，梦想将来班级优秀的学生来往他打工呢！教师这话不是误人子弟吗？
第二，如果听此言是一个成绩优秀的学生。那么会产生两种结果，一，这些学生瞧不起教师，从而“疏其师，远其道”；二是，消磨这些学生意志，从此步差生后尘，不求上进，泯然众人矣。
第三，给家长留下不好印象，有损教师形象。
结束语：天下兴亡，教师之责。诲人不倦和毁人不倦虽然只有一字之差，但是造成的后果却天壤之别。作为一位教师说话不要口比脑袋快，要谨言慎语，要用正确的语言教化人，引导人。
到此，以上就是小编对于张雪峰节目互怼的问题就介绍到这了，希望介绍关于张雪峰节目互怼的1点解答对大家有用。