大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于李成儒郭敬明节目的问题，于是小编就整理了5个相关介绍李成儒郭敬明节目的解答，让我们一起看看吧。
李成儒存在即合理的原话？
《法哲学原理》中提到：合乎理性的东西都是现实的，是现实的东西都是合乎理性的！这句话翻译后的意思其实是，事物之所以存在，是因为有它存在的固然理由，所以它存在。
很多人说这句话没有学习过哲学的话，很难看懂，但是仔细品味后发现，这句话其实非常简单，但是却也合乎事物发展的必要前提，没有理由，怎会存在？存在必然是有原因的！但是和“合理”二字，相差太远，完全不是一个意思。
怎么看李成儒怒怼郭敬明？
李成儒没有看过《悲伤逆流成河》这部电影，所以对这部电影并不了解，郭敬明选的是电影某个片段，是女主很悲伤，然后男主去安慰，并带点爱情戏在里边。所以李成儒才会误会他在以演儿女情长的戏为主。
这就是价值观碰撞的体现。像李成儒这一辈的人观点相对朴素，有家国情怀，做事情也专注。而影视剧因为受众面广，除了丰富大众的业余生活以外，还是应该肩负着一些正确价值观的传导。虽说郭敬明说《悲伤逆流成河》是反应校园霸凌的剧，但在他所选取的表演片段上反应的是情与爱，而且还是高中生的情与爱。这段能表达什么呢？一不反应生活，我相信现在的高中生多还是以学习为主；二对于受众有不好的引导，这是个年轻人题材的剧，看这剧的多还是以年轻人为主，过渡宣扬高中阶段谈恋爱对青年人是种错误的示范。我觉得李成儒怼的没问题，不管是从表演上还是选择题材上，对应该怼。现在拍些小情小爱娱乐下大众没什么，但是拜金的，和这种不合适的年纪干不合适的事还是少点比较好，精神鸦片就是从这一点一滴积累上瘾的。
感谢邀请，小彩娱乐没事聊一聊！
对于这个问题，小编说一下自己想说的的。《演员请就位》播出后就有不小的争议性更是多次上头条，最厉害的就是导演郭敬明和演员老师李成儒之间的问题。
李成儒质疑《悲伤逆流成河》，在台上的郭俊辰和董力也实属尴尬，但是李成儒老师却不仅仅质疑两位演员，而是更加质疑这部电影本身的题材问题，其中暗指郭敬明的意味比较明显了。而小四则是回答的太精彩了。
他们两人讲的站在自己的角度都是相应的非常有道理，但是我个人非常喜欢郭敬明说的这段话“你可以永远不喜欢你不喜欢的东西，但请允许它存在。你可以继续讨厌自己讨厌的东西，但请允许别人对它的喜欢。是不是我们能够允许我们自由选择自己喜欢的类型。”
其实不管怎么说，可能一方面会有节目的炒作，我觉得最主要的应该是他们经历的年代是不同的，不同年龄段的演员他们接受的教育，对影视作品的欣赏都是存在着很大的区别。总之，希望各位有更好的表现吧！
老戏骨李成儒与郭敬明互撕，郭敬明赢了吗？
谁输谁赢又能怎样？但是g所说话的故意跑偏，有点让人大跌眼镜！世界上的任何人和事，不是你用华丽的词藻、卖弄的语言就能赢的！群众的眼睛是雪亮的！揉不进半点沙子！！！
李成儒对郭敬明的表演“如坐针毡，如芒在刺”，大家怎么看？为何大家都爱喷郭敬明？
1无缘无故的评价一个人有可能构成诽谤。
2喷一个人原因多为三观不同。
3颓废奢靡无病呻吟多是建立在经济基础上，无此基础的青少年如果也这么矫情，那就是死路一条。
4李成儒无论从经济基础还是表演艺术，都有资格评价。
5圈钱和艺术创作是有本质区别的。
6搞艺术的应该有骨气，不应该有戾气。
怎么看《演员请就位》中郭敬明和李成儒吵架？
近日，一档综艺节目《演员请就位》被推到了风口浪尖，倒不是因为节目本身的问题，而是倒是之间的争执引发了广大网友的热议。
节目中，作为飞行嘉宾的李诚儒连续两次怒怼导师郭敬明，一次是因为郭敬明执导的剧目中，演员台词功底不强，进而批评到了郭敬明本身的作品《悲伤逆流成河》，还有一次是郭敬明执导的剧目演员的妆容问题。
批评针针见血，毫不留情，有的网友说李诚儒批评的很到位，而且，作为老戏骨，他有资格说出那样的话。也有网友表示，李诚儒太严格，其在之前的很多影视作品中角色型塑中就出现了很大的问题，说他有十几年戏龄不假，但是说他的作品的质量，实在不敢恭维。
李诚儒是否有足够资格评价演员的演技，所以才导致郭敬明被怼，还是它本身就对郭敬明存在偏见，所以处处针对郭敬明，引发众多网友热议。
在节目中，李诚儒对演员说台词基本功的时候，的确，很令人信服，在影视剧中，最基本的就属演员的台词，首先得保证你说的每一句话是可以清清楚楚让观众听到的，这不仅是台词问题，这也是上升到了演员的基本素养，甚至是演技问题。我觉得这一部分，李诚儒没有错，毕竟，李诚儒十几年的演艺经历知道，在表演中，什么是最重要的，什么是一个演员基本的素养。这一点，郭敬明本身也肯定了李诚儒老师指出问题的合理性。＃我要上头条＃
到此，以上就是小编对于李成儒郭敬明节目的问题就介绍到这了，希望介绍关于李成儒郭敬明节目的5点解答对大家有用。