大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于崔永元周立波节目的问题，于是小编就整理了3个相关介绍崔永元周立波节目的解答，让我们一起看看吧。
对崔永元、周立波支持的人是什么比例，为什么？
我国有句经典名言：“婊子无情戏子无义。”
很多人都知道周立波是表演者，殊不知崔永元更是专业人士！主持人专业一门重要课程就是表演！
在电视台，节目播出前，都需要记者采访、编辑（编剧）润色，最后才让主持人（播音员）说出来。《实话实说》怎么就变成了崔教主一个人的实话了呢？只不过崔的表演的确煽情，让那些粉丝们义愤填膺，数十年跟随。
这些粉丝也都是老头老太太，本身文化素质就不高，听到偶像说什么都信。这就是脑残。
一看回答就知道提问者是一个嗟食小分队的扛把子。首先是驴唇不对马嘴的自问自答。自己问的是崔周粉丝属性，带头回答的都是阴阳合同的事。无论答案长短，都是一个层次结构，第一，特别没文化。第二，张嘴必有味。第三，绝对是丐帮的。我真不知道是谁分包再分包雇佣了几个鞋拔子当千斤顶，难道冯导的钱就这么用的吗？难道裤子哥就这么被糊弄了吗？
参与这种事情的讨论、争论都是在浪费自己的时间和智慧。人不为己，天殊地灭，此类事件的挑起者是为了突出自已，如果我们都不去参与捧场，这种人就没有他表现的机会。不知我这样看是否有理？
其实以你的思想做人很简单，做事不够格，你说长生疫苗是员工揭发的，你觉得员工不应该揭发是吧，他拿着公司的工资，还要揭发公司的丑行，应该包庇才对？谁又给你说他们以前是好朋友？晒晒你的证据，网上搜一下也行，不要用屁股想着说，揭露了娱乐圈偷税漏税，没动你的奶酪吧，难道你觉得娱乐圈偷税漏税很正常？不用管？你说和他交朋友，你不配！
崔永元，周立波是少有的名嘴，论才华也不输其它人，因为他们心直口快敢于揭露上层人物的丑恶嘴脸，导致很多同层次的人物恨之入骨，看发文评论就知道了，抨击批判他们的人应该都是人物或是他们对手的亲朋好友，拥护他们的却是一群底层的普通百姓。
周立波首曝“某某”照片，他可能是谁？这涉及侵犯他人隐私吗？
听说现在流行十问，我也来问问周立波先生
第1问:枪支不是你的，也不可能是你的因为你没有持枪证。那我问你毒品跟吸毒工具是不是你的？
第2问:保释出来的时候你说枪毒品不是你的，在唐爽没出来的时候你们律师就发布消息说还有另外当事人，目的是不是让唐爽做替罪羊？
第3问:枪毒事件本来已经过去了，你回来就把这件事翻起来的目的是什么？是不是想洗清“毒品”嫌疑？
第4问:你们夫妻到底有没有想让唐爽做假证而遭到唐爽拒绝？
从法律专业角度回答这个问题，主要从 管辖问题（Jurisdiction） 角度来分析。
这里应分为两种情况：
因侵权行为地发生在中国，如果“某某”到中国起诉周立波，适用中国的法律，周立波存在承担民事侵权法律责任的风险：周立波在中国的社交媒体上贴出他人照片，并配上带有贬低他人内容的文字，在中国涉嫌构成“人肉搜索”（Internet manhunt），北京的一个法庭曾经判决人肉搜索涉嫌侵犯隐私，构成民事侵权。
- 如果“莫某”选择在美国法庭起诉周，因为周是外国人，则由美国联邦法院管辖，适用联邦的案例和法律，美国关于贴用未经他人授权的照片在网上找人是否构成侵权，与中国存在差异。美国的规定是：
如果一个人的照片未经同意被贴到了网上，是否构成民事侵权，情况比较复杂，要从三个方面来分析：
A. 是否构成侵犯隐私（Invasion of privacy）：比如你的照片被错误的登到了FBI通缉名单上，再比如有人在你家里（期待属于隐私的地方）拍了你的照片，然后把它放到公开的网络上，这些行为构成侵犯隐私。
B. 是否构成侵犯“公开权”（Right of publicity），公开权是美国法上的独特制度，是从隐私权法中发展而来。例如未经许可将他人照片用于商业目的获利，或印刷在销售的产品上为产品背书等，侵犯公开权的前提是公众能够通过该照片认出被侵权人。
C. 是否构成诽谤（Defame）：即对他人的名誉造成错误的印象和伤害，比如说有意PS一张照片好像你是在商场进行盗窃造成公众误解。如果一张原图未经改动，即使有损他人形象（unflattering），也并不会构成诽谤。
结论：对于周立波在微博贴某的照片的行为，是否构成法律上的民事侵权，要看可能的被侵权人“某某”选择在哪里请求法律保护，适用哪国的法律。而周立波手中是否掌握实锤证据，将构成法庭对他是否构成侵权的核心考量。
不要说周不敢说名字，现已公布了照片，看到照片应该已经知道他是谁了，但是我看了怎么多人的评论，就是没有一个人说出此人的姓名，所以我们的很多评论家说周胆小，但我们这些评论家胆更小，更不敢写出他是谁！
千呼万唤始出来，波波你终于发大招。
周立波似乎吃准了对方不能回国内把他怎么着，于是便闹着玩一样的先把照片抛出来，然后呼吁老百姓人肉对方、让网民提供“瓜情”……
似乎周立波还乐此不彼的玩击鼓传花游戏呢：来来来，你来说，你不说啊，那他来说……
说句实话，你知道对方是谁，你直接说得了，还让网民去说呢，这货你一会把媒体当枪使，一会把网民当炮用，可以说是利用自己主持人的经验，牢牢把网民玩转与掌心之中……
至于周立波此行为构不构成侵犯他人隐私权，还真不好说。
按照中国法律来讲，他没有具体说出对方的姓名、家庭住址、通讯方式、或者是私密照片等，要说他侵犯隐私权还真有点难度。
但有一点必须要明确：周立波是通过发布照片的方式让大家清晰地认清此人面孔，并且通过之前的曝光，大家对于该人已经打上“权贵家庭”、“非法持枪”、“涉毒”、“巨额财产来源不明”、“包养女人”的标签，已经是很负面的认知了，若周立波包括网民，无法证实这些说法，那周立波百分百要背官司，没话说！
若该人确实如周立波所说的那般，搞不好还通过照片的曝光，揪出一些不法之徒呢，搞不好周立波还要被奖励呢……
我相信以网友强大的搜索能力，这个人的身份很快就会被曝光，而随着周立波与唐爽之间互相的辩驳，以及现在周立波公布这位“某某”的照片，事情的真相也正在逐渐浮现水面……
回到正题，周立波公布“某某”的照片会侵犯他的隐私吗？
答案是否定的，一个人的隐私是指他所享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。根据我国的司法实践，未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址和电话号码就属于侵犯他人隐私。
在这个事件里，周立波只是公布了这个“某某”的照片，并没有将他的某些私密部位的照片公布，也没有公布这位某某的私人信息例如名字，家庭住址，联系电话进行公布，因此是不构成侵犯隐私权的，但是此次事件影响力巨大，影响范围广，我相信网友很快就会根据周立波公布的照片进行“人肉搜索”，然后将这个人的姓名电话住址等公布，这必定会给这位“某某”造成生活上的影响，所以到时候进行人肉搜索的网友是可能涉嫌侵犯他人隐私的。
除此之外，如果周立波的陈述与事实不符的话，还可能会侵犯这位“某某”的名誉权
周立波在这次事件中多次接受媒体的采访，多次对这个“某某”作出了评述，大部分是负面的评价，导致现在舆论对于这位某某的评价都很低，如果这些事实都是真的，那自然周立波是不存在侵权的，但是如果周立波所陈述的与事实不符的话，就涉嫌侵犯了这位某某的名誉权，导致这位某某的社会评价降低，是要承担侵权责任的
如何看待陈光标、周立波做慈善？
谢谢邀请
陈光标我不清楚
对周立波，我专门研究了一下，怎么打瞎前岳父，怎么二次和前妻复婚吃软饭，怎么和关栋天一碗泡饭和鱼翅等等，胡氏妇女“功不可没”。我以前也写过多篇文章对此发表了自己的观点，这里不再论述，各位瓜友可以关注我看我以前的文章。这里只对传说中的周立波的4000万礼金做慈善一事加以说明，各位瓜友可以擦亮眼睛加以判断。
周立波一直说4000万做了慈善，他有拿出来晒晒吗？捐到哪里了？捐给慈善机构肯定有捐赠证书或相应证据，这是好事，为什么不拿出来晒晒？还是给了自己的基金会？
我来告诉大家，他这个四千万是投资型公益，就是4千万固定投资，投给了自己的基金，把收益拿出来做公益，本金还是他自己的！不然照周毒的小人性格，一件旧西装、一块旧手表要记几年，一段录音要放几年的性格，这种好事情早拿出来晒了！
这是个人文化素质问题，捐款是慈善应该肯定，就是十恶不赦的人捐款都是慈善，但是违法必需接受惩罚，无论是侮辱人格还是吸毒贩毒和其他法定犯罪行为都是恶，世界是复杂的法律是简单的，法律就是一事一奖惩绝不混账！
他们俩都是了不起的·有钱的人很多·你们能做到吗？你们能有这种胸怀吗？只会说别人什么什么·自己检查检查·不是一只省油的灯·一分钱比天大··他们又没触碰法律·他们有颗善良的心·对人真诚相待·不求回报·人生能做到这样就足够了、上天都会感动·不要说别人什么不好·嘴巴要结德·不要总是讲过去·谁都有过去·每个人都有故事·真的·人能活3万多天可以了·看到了世界丰富多彩·的天空与人与人之间的感情生活·
其实慈善的事业是很纯洁。只不过是我觉得像陈光标这样。捐慈善的时候总是很高调。就像是一只狗要拉粑粑的时候总是要把人叫来。这是他给我的最初印象。而且为了捐慈善的这笔钱，他搞齐搞怪的弄出了各种事情。什么为人发人民币，什么捐款，绿色环保。不管他是怎么诚心诚意的去做事。我都感觉到他有作秀的嫌疑，所以说。我对陈光标这种人真的是很看不起的。也不愿意看他的新闻，对他捐慈善的事不屑一顾。所以说他做慈善，我觉得照周立波都是差远了。周立波最起码是一个敢爱敢恨的人。做什么事也不是逢场作戏，很真实的一个人。所以说我觉得陈光标在什么事情上。都比不了周立波的！
一切能用真金白银拿来支助这个社会底层弱者的人，都是高尚的。我不认为周立波陈光标的高调慈善有什么值得别人说三道四的，哪怕就是他的目的带有私心，或者说为自己赚取知名度，也比那些为富不仁的大款在国外一掷千金的消费来得实在，你伟大，你崇高，你也可以把自己的真金白银拿来捐助，否则你有什么资格去质疑别人的善举？
中国的富人很多，以至于在国外中国的富人成了别人的笑话。当然，你挥霍的是你的金钱，做不做慈善是你的权力，但别那么理直气壮的说你的财富是你的能力和努力换来的结果，告诉你，比你有能力和比你更努力的人仍然生活在底层，甚至挣扎在温饱线，和你们富人相比，他们什么都不缺，他们缺乏的是一个公平竞争的社会平台，和一个合理的资源分配，以及一个能改变现状的机遇，把你们位置互换你能证明你会做得更好？你们富人拥有的一切都来自于平民辛勤的劳动，没有底层民众的努力就没有你们富人的财富积累，感恩社会给予你的财富，同时以慈善来回馈社会这是促成这个社会的良性发展。高调也好，低调也罢，与其去日本韩国促进他人经济发展，再让他人发展之后来遏制自己，为什么不能帮助本国的弱式群体？
你有钱，你也可以象周立波陈光标一样，再高调我也顶你。
到此，以上就是小编对于崔永元周立波节目的问题就介绍到这了，希望介绍关于崔永元周立波节目的3点解答对大家有用。