大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于央视科学实验节目的问题，于是小编就整理了2个相关介绍央视科学实验节目的解答，让我们一起看看吧。
什么叫科学实验和技术试验，并分析两者的异同？
技术试验是验证技术的可行性与可靠性.而科学试验是验证原理的正确性和条件性,以及其现实的可重复性. 科学是为了发现自然规律,回答“是什么”和“为什么”的问题。技术是利用发现的自然规律来改造自然,满足社会生产和生活的实际需要,回答“做什么”和“怎么做”的问题。发现基本粒子,万有引力是科学,发射火箭、制造iPhone是技术.理解了科学和技术的不同,理解科学实验和技术试验的异同就很容易了.
双盲试验真的科学吗？
双盲实验的科学道理是什么_，狗屁不通的道理，这些年让西方欧美国家洋鬼子的狗屁医学，所谓的“双盲实验循证医学”把传统医学弄的满目疮痍，遍体鳞伤，弄来弄去，到现在连一个抗病毒的特效药都没有研究开发出来反过来又来质疑传统医学，可笑不可笑一些公知精英们。利益集团们崇洋媚外背祖离宗 整天想着歪馊主意，企图灭掉吃掉传统中医药，用心良苦。
其实双盲试验相当于我国中医试百草一样。不同的是西医药双盲试验用动物，而中药是採药人亲自试尝药，总结经验确定的药的疗效，从而去劣存优传承于后人。从药的试验来看西医药双盲试验看似科学，其实并不科学，人与动物必竞有区别，她试验的项目狭小没有广泛性，故推广的药很有局限性。其效果还不如我国中医古人尝过推广的药。有人说中药未经过双育试验，其实是胡说，神农尝百药就是最好的双盲试验。
一直有人说西医双盲试验如何科学，但从来没有专业人员详细的说明双盲试验是怎么做的。我根据目前能够找到的信息，说一下西医双盲试验的基本方法。双盲试验应当是在II期或III期临床阶段，要有足够的患者作为样本，300——5000人左右，然后把患者随机分为三组：第一组是对照组，不做任何治疗，用来观察患者在没有治疗情况下的自愈效果。 第二组是安慰剂组，给患者注射或服用没有治疗成分的“假药”安慰剂，用来观察患者的心理作用对疾病的影响。 第三组是治疗组，给患者注射或服用真药，观察这种药物或疗法的真实治疗效果。这是第一盲，是对患者的。参加治疗的医生也要“蒙上眼睛”，否则知道病人属于哪一组，出于自己的主观目的，可能自觉或不自觉地对病人产生暗示。这是第二盲，是对临床医生的。现在又有第三盲，是对数据分析人员的。试验总时间为2——3年，这就产生了一个伦理道德问题，甚至是刑事犯罪问题，如果患者是一般小病也未尝不可，如果是恶性病、急性病呢？对第一组和第二组患者，岂不是要在2——3年的时间里眼睁睁地看着他（她）们死去？这如何向病人和病人家属交待？是不是有图财害命之嫌？是不是犯罪？如果已经有上万种西药做过双盲试验，等于说有数万，数十万，数百万，甚至数千万人当了小白鼠。如果不是这样，双盲试验又是如何作的？
双盲或者盲法只是药物临床试验中某一个环节使用的药物治疗效果鉴定方法，药物上市后又发现严重问题，和是否进行了双盲法没有关系，因为盲法的作用是排除来自患者和医生两方对药物真实疗效的干扰，而不是用来鉴定药物的毒副作用的。
目前，全世界药物上市审批机制最健全，要求最严格，通过率最低的是美国的FDA提出的一整套现代药物测试方法，见下图，通过FDA批准的新药物的研发流程。
对于药物的毒副作用，首先要通过动物实验和健康成年人试验进行评估为期2~5年，然后还要通过一期临床试验，进行药物毒副作用的再评估。但总的来说，参与药物毒副作用评估阶段的人很少，这是限于现实的原因。由于这个原因，就导致了不能发现药物的所有毒副作用，尤其是一些罕见的毒副作用，所谓罕见的意思就是只有极少数人会出现，大多数人吃了这药都不会出现的毒副作用。如果罕见毒副作用会引发严重后果，就需要重新评估该药的利弊了，根据实际情况从给医生发通知，要求药厂修改说明书，到限制使用范围，或者要求退市等。
临床试验的参与人数始终是有限的，没法和药物上市之后面对的庞大人群相提并论，因此通过批准上市的药物，并非万事大吉，在实际的临床使用过程中，医生需要向特定的机构组织汇报自己发现或者怀疑的药物不良作用。当有许多医生汇报某个特定药物出现的不良作用之后，再通过相应的步骤对这些汇报进行检验和核查，如果这些不良作用是真的，根据情况进行评估，是仅仅简单告知还是通报各地停止使用该药物或限制该药物的使用范围。
现在来说下双盲到底是什么意思，首先科学不是一个抽象的词，更不是某种符咒，只要贴上这个标签就能保证绝对正确甚至万能，科学从来不保证这些东西，它只保证通过适当的方法去获得更接近正确的知识，而双盲法就是医学界试图寻找药物治疗效果客观证据方法时，逐步发展出的一种相当严苛的测试法。
这种测试法，要求排除来自患者和医生的主观干扰，这种主观干扰来源于人类强大的心理作用和情感联系，这些影响作用如今被统称为安慰剂效应。而安慰剂效应有时候是非常强大的，它能遮蔽药物的无效性，比如患者明明吃的就是普通的淀粉片，但疾病症状减轻，甚至疾病好转。但我们并不能由此得出结论，淀粉片可以治疗这种疾病。事实是，只不过因为患者相信自己吃的是能够治疗这种疾病的药物，所以就表现出症状减轻，甚至疾病好转痊愈的效果。
在这种方法中，通过巧妙的设计，让医生和患者两方都不知道，患者服用的究竟是真实药物还是安慰剂（注意，安慰剂也是可以治病的，但是它们并不针对任何特定的疾病，也不是真正的药物，比如纯粹的淀粉片）。
更进一步，为了避免后期分析人员作弊，还有三盲法，即分析人员在分析数据时，同样也不知道哪一组患者用的是什么药物，以免在处理数据时有意（作弊）或者无意（内心中有偏见，认为新药一定好或者一定不好）的进行偏向性处理，或刻意寻找对某一方更加有利的处理方法等。
到此，以上就是小编对于央视科学实验节目的问题就介绍到这了，希望介绍关于央视科学实验节目的2点解答对大家有用。