大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于早漏男全部番号的问题，于是小编就整理了2个相关介绍早漏男全部番号的解答，让我们一起看看吧。
98楼是什么意思？
98楼在网络语言中是“不要露”的意思。这个梗的来源是2015年6月天津高考被泄露的事件，“985”和“211”是中国对高校的分类，天津高考被泄露后，大量考生成绩优异，人们戏称“985、211不要露”，网络上也衍生出了“98楼不要露”的说法。此外，“98楼”也是AV番号的缩写，但因98楼谐音“不要露”，而被赋予了新的含义，并且广泛传播。
历史上的辩机和尚，真的和高阳公主有一段恋情吗？
极有可能是假的！1.首先辩机和尚和高阳公主的故事是在欧阳修的《新唐书》里才出现的，后面司马光的《资治通鉴》也有记载，可是唐朝史书却没有相关记载，而欧阳修和司马光都是排斥佛教的，不排除为了打击佛教而故意抹黑。
2.高阳公主和辩机和尚相遇相知的地点也有问题，唐代高僧管理严格，进出寺庙都有记录，而辩机和尚与高阳公主幽会还能长时间不被发现不合常理。3.高阳公主比辩机和尚小十几岁，加上高阳公主婆家错综复杂的关系，如果两人肆无忌惮幽会，高阳公主婆家不可能不知道，而且还不去上告唐太宗。
4.《旧唐书》与《新唐书》在高阳公主失宠一事上记载有矛盾，《旧唐书》中记载在房玄龄病重之时，太宗和高阳公主说：“此人危惙如此，尚能忧我国家。”此人指的是房玄龄，而说这话的时候，已经是贞观二十二年五月了，一年后唐太宗驾崩。可见在太宗驾崩前，高阳公主是没有失宠的。当时房玄龄在宫中养病，高阳公主作为儿媳跟随出入宫中，若此时失宠，太宗应该不会语重心长的和她这么说。而这个事在永徽三年的房玄龄墓碑上刻了下来。
5.成书于宋太宗时期的《太平御览》并没有记载此事，而成书稍晚，于宋仁宗时期成书的《新唐书》不知从何处所得史料，而且《新唐书》所增列传多取材本人奏章和后人赘述，碑志石刻，各种杂记，笔记小说，来源并不严谨。值得怀疑。
高阳公主和辩机和尚的恋情，恐怕是中国历史上最高深莫测的悬案。《旧唐书》对这件事未见一字记载，《新唐书》则言之凿凿，《资治通鉴》更是情节丰富。一般历史悬案，都可以找到几分说得过去的理由反驳对方，唯有这个案件，想反驳都没地方下手。
《资治通鉴》基本是在《新唐书》基础上，添加了“文学创作”，不可信，不予讨论。《新唐书房杜列传》关于这个事件的记载如下：
《新唐书诸帝公主传》又记载：
在唐代其它重要著作中，都不见记载这段风流韵事。如果高阳公主的出轨对象，是一个一般人也就算了，偏偏是个大名鼎鼎的辩机和尚。按理来说，假如《新唐书》作假，为什么无事生非，弄个大名人参与进来，这不是很容易露馅吗？
无巧不成书，偏偏辩机和尚没有传记，相关书籍中，又找不到任何辩机和尚的死亡信息，就像凭空蒸发了一样！要知道，辩机和尚可是当时最知名的佛学大师之一，唐玄奘最倚重的弟子。《大唐西域记》就是由辩机执笔，唐玄奘从印度带回的经书，很多都是辩机翻译的。这样一位“缀文大德”竟然凭空消失，太离奇了。
这些信息，都向着有利于《新唐书》记载的方向而去，似乎这一桩风流案，是板上钉钉的事。可是为什么《旧唐书》没有一个字的记载，一点影子都没有：
按理来说，当事人一个是李世民的爱女，一个是当世高僧，还涉及房玄龄家族，伴随谋反案件。如此重大的事件，《旧唐书》是无论如何不能漏记的，《旧唐书》成于后晋，《新唐书》成于宋，《旧唐书》没有获得资料，更晚的《新唐书》如何获得？
但如果说《新唐书》造假，这个假也造得太匪夷所思了吧？把无辜的大德高僧扯进来，没理由啊，也很难让人相信啊！请注意这是历史，不是吸睛的小说，更不是靠玩花边新闻吸引观众的小报。有人说《新唐书》作者欧阳修和司马光反佛，故意编造，这个说法也有点耸人听闻。
这就是案件最让人费解的地方，无论哪一方，都有不可辩驳的说法，无论哪一方，也都不能推翻另一方的立场！实在太吊诡了！
我觉得有可能是以下情况：
高阳公主确实心系辩机和尚，并且两人确有交集，不过事情并没有发展到暧昧，甚至“结庐同居”的程度，自始至终是高阳剃头挑子一头热。辩机和尚因为高阳公主的身份，也不敢得罪她，采取的是若即若离的策略。
到此，以上就是小编对于早漏男全部番号的问题就介绍到这了，希望介绍关于早漏男全部番号的2点解答对大家有用。