大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于粉色背心的番号的问题，于是小编就整理了1个相关介绍粉色背心的番号的解答，让我们一起看看吧。
《金刚川》这部电影为何豆瓣评分只有6.5？你们怎么看？
对这部电影比较失望。我觉得有三点问题：
1.中国人民解放军或志愿军是一只有信仰的的军队。他们信仰毛泽东思想，信仰社会主义。是全心全意为人民服务的军队，所以又称为人民子弟兵。
电影中没有突出信仰的作用。政治思想工作一直是我们人民军队战斗力的保证。每个连队都有指导员，共产党员的作用就是起模范带头作用。
2.朝鲜战争是新中国的立国之战。保家卫国，拒敌人于国门之外还不够，还要打出敌人的心理阴影来，以后看谁还敢侵略我们新中国。
电影没有突出这场战争的意义。几百年来中华民族受尽了屈辱，在毛泽东思想的领导下，站起来的中国人民再也不想受帝国主义的侵略了，所以朝鲜战争就是一个古老民族不屈的怒吼。战胜美帝国主义是每一个中国人的唯一愿望。
3.人民军队一路走来，历经了无数的血雨腥风，最后总是能越战越强，打败貌似强大的敌人。除了毛泽东的英明领导，人民群众的全力支持，一线战士们的英勇牺牲以外，还有的就是人民军队在战争中磨练出来的高超军事智慧。
现在总有人污蔑我们的军队是靠人海战术打仗，不在乎士兵大生命才取得的胜利。这是对人民军队最大的诋毁，只有二战中的日本军国主义才是漠视生命的魔鬼。
电影中完全没有体现出人民军队的军事智慧，好像就是靠人命在换取胜利，很难想像中国人民志愿军得死多少人才能坚持三年的朝鲜战争还赢得了胜利。
现在的某些电影人好像处于一种极端的自卑状态，好像中国人死的越多越惨才是好电影。
我们中国人不需要同情，因为我们有足够的自信。每个敌人都是被我们打败的，不是被我们的悲惨感动走的。
不知道大家注意没有，以前看战争题材电影结尾都会打出特别鸣谢某某军事顾问，现在呢？几个导演拍脑门儿就打板“咔嚓“拍摄这样题材的影片，显然是不够的。仓促上马，一蹴而就是对艺术的不敬，对历史的戏弄，换来的，只能是来自广大观众的吐槽。
首先，是导演管虎这个人没有理解抗美援朝这场战争对新中国的意义，其次，没有对志愿军的尊重（其向志愿军纪念碑鞠躬时背着手就可以看出），当初志愿军用着最差的装备打的武装到牙齿的美帝鬼哭狼嚎，当然我们有牺牲但敌人呢？志愿军守桥建桥是为前线送人送物资，怎么不拍过桥的志愿军取得的歼敌胜利？是害怕把他美爹拍惨了心里不好受吧（不是我骂他，他在参加该片宣传时还戴着美国陆战队的帽子）最后他这种没当过兵又不找老军人座谈的人，是把握不住那场战役的精髓。
一个蹭热点的电影，唯一的亮点却是“喀秋莎”
借着“抗美援朝70周年”的热点，《金刚川》上映了，整体看下来，没有太多的感慨，也没有留一滴泪。说是战争片吧？却只有方圆1公里不到的场景，说残酷吧？除了血淋淋的断胳膊、断腿，说是艺术片吧，却没体现出人性的光辉，完全被美帝的炸弹抢了镜头。
一个正常的军人，被炸弹炸得没了下半身，还能坚持说一分钟的话：“去护桥、去护桥”。高射炮的军人没了一只胳膊和一条腿，还能坚持自己包扎，拄着一根木棍，走上几百米，然后一个人操作着6个人才能操作的高射炮。与一个较真的美帝飞行员默契的较量着，那个美帝飞行员能在瞬间击中11名炮手，但就是打不中这名军人，最后硬生生被击落。立意是好的，但是太生硬，过于刻意。中国电影“主角”生命力就是顽强，总是能完成最终的心愿和任务，“样板戏”的影子一直挥之不去，硬生生的想营造出悲愤的情节，却低估了观影者的智商。
影片的主题表现的是英勇坚强的志愿军护桥的几个小时，偏偏非要分几个重复的片段去表达，有“过桥主力”视角、有“美帝飞行员”视角、有“高射炮军人”视角，却偏偏在“护桥”视角上简要的一笔带过。除了最后的“人桥”有点震撼之外，让观影者一遍遍看着重复的镜头，2个小时确实很累。
我就纳闷了，这么多主力部队要过江，就只安排2个高射炮进行防御，抗美援朝时期，除了军人的生活供给差点，但是火箭炮、高射炮还是很充足的。导演为了突出守桥军人的不易，只安排2门高射炮进行防御，违背了史实，却有着生搬硬套的嫌疑。影片中唯一的亮点就是“喀秋莎”车载火箭炮，在夜空中格外抢眼，几波下去，美帝的榴弹炮阵地瞬间就被摧毁，这么富余的攻击，才是抗美援朝时期的真实情况。
个人觉得这部电影有点失败，刻意的情节，却没表达出真实意图，而且蹭着热点，商业做法过于明显。我座位旁边好几个老年人，电影未放完都气冲冲的走了，因为他们想看的是志愿军怎么打败美帝联军，影片至少要连贯，情节要有波澜，要真实反映战争的残酷和军人的军魂，但这部电影的硬伤太多，糟蹋了这么优质的题材。
到此，以上就是小编对于粉色背心的番号的问题就介绍到这了，希望介绍关于粉色背心的番号的1点解答对大家有用。